Para leer a Pío Baroja : una meditación de José Ortega y Gasset

Abstract

Resumen: El propósito de este artículo es reconstruir la crítica realizada por José Ortega y Gasset a la obra novelística de Pío Baroja. Para ello, me he centrado fundamentalmente en el análisis del ensayo Pío Baroja: anatomía de una alma dispersa, escrito en 1912 como parte de una serie de trabajos que iban a ser incluidos en un libro (el luego titulado Meditaciones del Quijote, 1914), pero inédito durante varias décadas y publicado íntegramente por primera vez en 1988. Tras su lectura y la de otros ensayos orteguianos hemos llegado a la conclusión de que, a pesar de reconocer la innegable sensibilidad artística de su autor, Ortega piensa que las novelas barojianas no alcanzan la madurez necesaria para que el escritor vasco sea considerado un gran novelista, pues todas ellas adolecen de los mismos defectos que afectan tanto a su forma, como a su contenido.

Abstract: The purpose of this paper is to reconstruct the criticism of Pio Baroja’s novels made by José Ortega y Gasset. To that end, I have mainly concentrated on the analysis of the essay Pío Baroja: anatomia de una alma dispersa, written in 1912 as one part of some refl ections made to be included in a book (Meditaciones del Quijote, 1914), but unpublished during the past several decades and entirely published for the fi rst time in 1988. After reading this text and other Orteguian essays we arrived at the conclusión that, in spite of admitting the undeniable artistic sensibility of his author, Ortega thinks that barojian novels do not reach the necessary maturity that allow us to consider the Basque writer as a great novelist, because all of them has the same faults that affect their form and their content.