Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177
Título : Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação
Autor : Peralta, Nadia Soledad 
Roselli, Néstor 
Palabras clave : PISCOLOGIAARGUMENTACIONINTERACCION SOCIOCOGNITIVADIALOGO
Fecha de publicación : 2018
Editorial : Universidade Estadual de Santa Cruz
Cita : Peralta, N., Roselli, N. (2018). Estudo quase-experimental sobre argumentação em situações de dilema em diferentes condições de interação [en línea] Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, n° 15, jan./jun.. doi: 10.17648/eidea-15-1972 Disponible en: http://psr.iscte-iul.pt/index.php/PSR/article/view/458 Registro disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/greenstone/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=estudo-quase-experimental-argumentacao [Fecha de consulta: ….]
Resumen : Resumo: Este trabalho aborda a argumentação entendida como o produto do confronto de pontos de vista em um contexto de interação sociocognitiva. Propõe-se um estudo quase-experimental no qual sujeitos em duplas discutiram sobre seus argumentos com respeito a uma situação de dilema de acordo com duas modalidades: livre (sem pautas de interação) ou assistida (pelo pesquisador). Na modalidade assistida, a intervenção do pesquisador teve como objetivo reforçar a interação para melhorar a qualidade argumentativa. Foram avaliadas tanto as intervenções dos sujeitos durante as interações quanto os escritos individuais realizados após a interação. Os resultados mostram avanços nas duplas assistidas no que diz respeito às três dimensões avaliadas: estilo argumentativo, competência argumentativa e dialogicidade.
Abstract: This paper approaches argumentation understood as the product of the confrontation of points of view in a context of sociocognitive interaction. We propose a quasi-experimental study in which subjects in dyads discussed their arguments regarding a dilemmatic situation according to two modalities: free (without patterns of interaction) or assisted (by the researcher). In the assisted modality, the intervention of th improve the argumentative quality. Both the recordings of the interactions and the writings of the subjects performed after the interaction were evaluated. The results show advances in assisted dyads in term argumentative style, argumentative competence and dialogic interaction.
URI : https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6177
ISSN : 2237-6984
Disciplina: PSICOLOGIA
Derechos: Acceso Abierto
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat
estudo-quase-experimental-argumentacao.pdf126,14 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

8
checked on Dec 11, 2019

Download(s)

8
checked on Dec 11, 2019

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons