Sexismo ambivalente y valoración de riesgo de violencia física grave hacia la mujer: un estudio de asociación y comparación en varones imputados por violencia de género en Mendoza en las diferentes instancias del abordaje PRO.VA

Abstract

El objetivo general de este trabajo se centró en evaluar la asociación entre la presencia de sexismo ambivalente en varones imputados por violencia de género y la valoración de riesgo de violencia física grave hacia la mujer realizada por el Equipo Profesional Interdisciplinario (E.P.I) y comparar dichas variables en las instancias admisión, tratamiento y seguimiento del Programa a Varones (PRO.VA) de la Ciudad de Mendoza. Se trabajó con un diseño cuantitativo no experimental transversal de alcance correlacional-comparativo. Contó con una muestra de 122 sujetos siendo 19 la edad mínima y 66 años la edad máxima, participantes del Programa a Varones (PRO.VA) dependiente del Ministerio Público Fiscal de Mendoza. Se utilizó el Inventario de Sexismo Ambivalente de Glick y Fiske (1996) adaptado por Vaamonde y Omar en 2012 y cuenta con 22 ítems con formato Likert de 5 puntos. También se recolectaron datos sociodemográficos proporcionados por el PRO.VA extraídos de las entrevistas de admisión y los informes de valoración de riesgo de violencia física grave emitidos por el Equipo Profesional Interdisciplinario de Mendoza.