Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9614
Título : | Dos vicios en el uso o aplicación del marginalismo o enfoque económico Two aberrations in the use or application of marginalism or microeconomic approach |
Autor : | Ibisate, Fernando Méndez | Palabras clave : | MICROECONOMIA; ECONOMIA NEOCLASICA; PENSAMIENTO ECONOMICO; MODELO ECONOMICO; UTILITARISMO | Fecha de publicación : | 2019 | Editorial : | Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Centro de Estudios en Economía y Cultura | Cita : | Ibisate, F.M. Dos vicios en el uso o aplicación del marginalismo o enfoque económico [en línea]. Revista Cultura Económica. 2019, 37(98). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9614 | Resumen : | Resumen: Tras establecer los fundamentos del enfoque microeconómico que constituyen una forma concreta de contemplar y estudiar los problemas relacionados con el comportamiento humano, la toma de decisiones y las actividades corrientes de las personas en cualquier ámbito, el trabajo analiza dos vicios o anomalías, convertidas en malas praxis, atribuidas o ligadas al modelo neoclásico o corriente principal de análisis económico, pero que no forman parte de su índole o condición: tales son la interpretación o reducción utilitarista de dicho enfoque y el uso desmesurado, como fin en sí mismo, de las matemáticas, con el objetivo de alcanzar una completa axiomatización del modelo en los aspectos o problemas enfrentados. Ambos excesos o desviaciones han servido para justificar de forma creciente la intervención del sistema económico, que también ha buscado su aprobación tanto en esas interpretaciones utilitarias del modelo o enfoque, como en su aparente asepsia matemático-formal. Pero el desarrollo y evolución del enfoque microeconómico logró la profesionalización de la economía como materia científica y como práctica profesional o aplicada. Abstract: After establishing the principles of the microeconomic approach, which constitute a concrete way to contemplate and study the problems related to human behavior, decision making and current activities of people –in any field–, the work analyzes two defects or anomalies, converted into malpractice, both attributed or linked to the neoclassical model or mainstream of economic analysis, but not part of its nature or condition: the utilitarism interpretation of that approach and an excessive use, as an end in itself, of mathematics, with the aim of achieving a complete axiomatization of the model in the aspects or problems faced. Both deviations have served to justify the increasingly intervention of the economic system, which has also sought approval both in these utilitarian interpretations of the model or approach, as in its apparent mathematical-formal asepsis. But the development and evolution of this microeconomic approach achieved the professionalization of the economy as a scientific subject and as a professional or applied practice. |
URI : | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9614 | ISSN : | 1852-5342 (impreso) 0326-3398 (en línea) |
Disciplina: | ECONOMIA | Derechos: | Acceso abierto |
Appears in Collections: | CECON - 2019 Año XXXVII nro. 98 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
dos-vicios-uso-marginalismo.pdf | 422,8 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open | |
culturaeconomica98.jpg | 7,43 kB | JPEG | ![]() View/Open |
Page view(s)
98
checked on Jan 20, 2023
Download(s)
1,204
checked on Jan 20, 2023
Google ScholarTM
Check
This item is licensed under a Creative Commons License