El fallo “Beatriz vs. El Salvador” de la Corte IDH: Una sentencia mixta sobre aborto, derecho a la salud, garantías judiciales y violencia obstétrica

Abstract

La sentencia condenatoria de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra El Salvador en el “Caso Beatriz” tiene más relevancia por lo que no dice que por lo que dice. El “Caso Beatriz”, al igual que “Manuela”, formó parte de un esquema de “litigio estratégico” internacional que buscaba provocar una sentencia de la Corte IDH donde esta declarase la existencia de un derecho al aborto en la Convención Americana y ordenase una reforma penal que autorizara el aborto provocado en El Salvador.

The Inter-American Court of Human Rights’s condemnatory ruling against El Salvador in the “Beatriz Case” is more significant for what it doesn’t say than for what it does say. The “Beatriz Case”, like the “Manuela Case”, was part of an international “strategic litigation” scheme that sought to provoke a ruling from the InterAmerican Court of Human Rights declaring the existence of a right to abortion in the American Convention and ordering a criminal reform authorizing induced abortion in El Salvador. A ruling favorable to these claims could have affected eight countries in the region that prohibit abortion, similar to El Salvador.