Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18716
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Arballo, Gustavo | es |
dc.date.accessioned | 2024-09-05T22:10:53Z | - |
dc.date.available | 2024-09-05T22:10:53Z | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.identifier.other | ED-V-DCCCLX-532 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/18716 | - |
dc.description.abstract | Sobre la técnica del “sumario” de jurisprudencia El aparato de sumarios de una sentencia judicial es un recurso creado y utilizado por los juristas que –además de permitirnos un rápido acercamiento a lo esencial de una decisión– hace posible la alquimia última del derecho judicial: establecer criterios generales (o, al menos, proyectables a casos análogos) a partir de decisiones particulares. Además, esta labor de destilar la esencia “jurígena” de una sentencia se complementa con la tabulación de sumarios con “voces” temáticas descriptivas, y la organización de estas en categorías jerárquicas y vinculadas. Y, con ello, surge la posibilidad de sistematizar los criterios jurisprudenciales en digestos y otros documentos derivativos que definen –por repetición y sedimentación, y particularizaciones– un “corpus iuris”. A partir de estas técnicas “analógicas” se desarrolló un método y una práctica para revisar y organizar la información, lo que nos ha permitido estructurar la jurisprudencia y gestionar la consulta de sumarios relevantes mediante bases de datos digitales. El objetivo de este artículo es –en principio– básicamente instrumental: nos interesa observar qué partes y textos concretos de un fallo son “sumariables”, lo que obliga a pensar y documentar qué razones hacen que nos parezca pertinente extraer fragmentos de un fallo y asignarles cualidad de “sumario”. Al hablar de esta cualidad “sumariable” estamos considerando no solo los fragmentos que aparecen en votos de mayorías, sino también los conceptos y elementos de una disidencia, que ciertamente no conforman una jurisprudencia en sentido fuerte por su carácter minoritario, pero que lo son en sentido amplio en tanto aparezcan como insumo crítico o premisa posible para decisiones futuras. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | El Derecho | es |
dc.rights | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.source | El Derecho. Suplemento Especial. 2024. Tres reflexiones sobre la publicidad de sentencias de la corte suprema (1864-2024) | es |
dc.subject | CAMARAS DE APELACIONES | es |
dc.subject | JURISPRUDENCIA | es |
dc.subject | INTERPRETACION DE LA LEY | es |
dc.subject | FILOSOFIA DEL DERECHO | es |
dc.title | Cómo destilar el “derecho” de un fallo: una tipología de los sumarios de jurisprudencia (y sus implicancias para la práctica y la teoría jurídica) | es |
dc.type | Artículo | es |
uca.disciplina | DERECHO | es |
uca.issnrd | 1 | es |
uca.affiliation | Fil: Arballo, Gustavo. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina | es |
uca.affiliation | Fil: Arballo, Gustavo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina | es |
uca.version | publishedVersion | es |
item.fulltext | With Fulltext | - |
item.grantfulltext | open | - |
item.languageiso639-1 | es | - |
Aparece en las colecciones: | Tres reflexiones sobre la publicidad de sentencias de la Corte Suprema (1864-2024) Tres reflexiones sobre la publicidad de sentencias de la Corte Suprema (1864-2024) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
reflexiones-sobre-publicidad.portada.pdf | 175,17 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir | |
derecho-fallo-tipologia.pdf | 93,41 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons