Potencial resiliente familiar en personas con consumo problemático y su relación con la etapa de estadio de cambio de las personas en tratamiento

Abstract

Resumen: La investigación se centró en describir la relación entre el estadio de cambio y la percepción del potencial resiliente familiar en individuos en tratamiento por consumo problemático. Los objetivos específicos fueron: establecer la percepción del potencial resiliente familiar de las personas en tratamiento por consumo problemático, precisar el estadio de cambio en el que se encuentran estos individuos y analizar si existe relación entre la percepción de potencial resiliente familiar y la etapa de estadio de cambio de las personas en tratamiento por consumo problemático. Este estudio cuantitativo no experimental empleó un diseño descriptivo-correlacional, examinando la relación entre las variables de potencial resiliente familiar y estadio de cambio utilizando el Inventario del Potencial Resiliente de la Familia (IPRF) y la escala University of Rhode Island Change Assessment (URICA). La muestra estuvo compuesta por 20 adultos de 18 a 60 años, bajo tratamiento por consumo problemático en los centros ambulatorios de Cable a Tierra y Conexión en la provincia de Mendoza. Entre los hallazgos, se observó que, a diferencia de la Escala de Estadios de Cambio (URICA), el Potencial Resiliente Familiar (IPRF) podría tener una distribución normal según la prueba de Shapiro-Wilk. A pesar de la variabilidad (modalidad de 90 puntos), los participantes demostraron un alto potencial resiliente (99.7 en IPRF). Los hombres mostraron mayor potencial resiliente familiar familiar que las mujeres, con datos menos uniformes en este grupo. La educación universitaria completa se asoció con un mayor IPRF en comparación con la secundaria. En términos de los estadios de cambio, se encontraron valores más altos en Contemplación y Acción que en Precontemplación y Mantenimiento. La correlación entre IPRF y URICA fue significativa (0.452), siendo más fuerte en Contemplación y Acción, y débil en Precontemplación, sin correlación en Mantenimiento. En resumen, se evidenció una correlación entre la percepción de potencial resiliente familiar y la etapa de estadio de cambio de las personas en tratamiento por consumo problemático, con un enfoque particular en la influencia en la contemplación y la acción. Estos hallazgos resaltan la importancia de comprender cómo potencial resiliente familiar puede influir en el proceso de cambio en individuos con problemas de consumo.

Abstract: The research aimed to describe the relationship between the stage of change and the perception of family resilience potential among individuals undergoing treatment for problematic use. The specific objectives were: to establish the perception of family resilience potential among those in treatment for problematic use, specify the stage of change in which these individuals are, and analyze the relationship between the perception of family resilience potential and the stage of change, among individuals undergoing treatment for problematic use. This non-experimental quantitative study employed a descriptive-correlational design, examining the relationship between the variables of family resilience potential and stage of change using the Family Resilience Potential Inventory (IPRF) and the University of Rhode Island Change Assessment scale (URICA). The sample comprised 20 adults aged 18 to 60, receiving treatment for problematic use at the outpatient centers Cable a Tierra and Conexión in the province of Mendoza. Among the findings, it was observed that unlike the Stages of Change Scale (URICA), Family Resilience (IPRF) might have a normal distribution according to the Shapiro-Wilk test. Despite variability (90-point mode), participants demonstrated high resilience potential (99.7 in IPRF). Men showed higher family resilience than women, with less uniform data in this group. Complete university education was associated with higher IPRF compared to secondary education. In terms of stages of change, higher values were found in Contemplation and Action compared to Precontemplation and Maintenance. The correlation between IPRF and URICA was significant (0.452), stronger in Contemplation and Action, and weak in Precontemplation, with no correlation in Maintenance. In summary, a correlation was evidenced between the perception of family resilience potential and the stage of change, among individuals undergoing treatment for problematic use, particularly focusing on the influence on contemplation and action. These findings highlight the importance of understanding how family resilience can influence the process of change in individuals with use problems.