Un análisis del fallo Dobbs: activismo judicial, política y federalismo

Abstract

En el caso Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization (2022)(1), la Suprema Corte de los Estados Unidos dejó sin efecto los precedentes Roe vs. Wade (1973)(2) y Casey vs. Planned Parenthood(1992)(3). Con ello, devolvió a los estados miembros de la federación la decisión de regular la cuestión del aborto. En Dobbs se discutía si una ley del estado de Mississippi que permitía el aborto hasta la semana quince de gestación resultaba o no constitucional. La polémica giró en torno a si debían o no mantenerse los precedentes sobre la cuestión y si esos pronunciamientos se ajustaban a lo determinado por la Constitución. Para ello se analizó el alcance de la cláusula del debido proceso que se estipula en la Decimocuarta Enmienda y si de ella puede extraerse el derecho al aborto como un derecho implícito en la Constitución. En este artículo nos centraremos en el análisis del voto de la mayoría de la Corte. Intentaremos, en esa línea, establecer con precisión qué fue lo que se decidió y con qué alcance –lo cual ha sido, postularemos, muy mal interpretado...