Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14408
Título : | Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos | Autor : | Lafferrière, Jorge Nicolás | Palabras clave : | JURISPRUDENCIA; ABORTO; Estados Unidos; DERECHO COMPARADO; DERECHO PENAL ESPECIAL | Fecha de publicación : | 2022 | Editorial : | El Derecho | Cita : | Lafferriere, J.N. Análisis preliminar del fallo “Dobbs” de la Suprema Corte de los Estados Unidos [en línea]. El Derecho. Diario de Doctrina y Jurisprudencia. 12 de julio 2022, Nº 15.336 Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14408 | Resumen : | Resumen: El 24 de junio de 2022, la Suprema Corte de los Estados
Unidos resolvió el caso ““Dobbs, State Health Officer
of the Mississippi Department of Health, et al. vs. Jackson
Women’s Health Organization et al.” y, al tiempo que sostuvo
la constitucionalidad de una ley de Mississippi, derogó
judicialmente los precedentes “Roe vs. Wade” (1973) y
“Planned Parenthood of Southeastern P. vs. Casey” (1992)
que habían sostenido, de forma manifiestamente equivocada,
que existía un derecho al aborto. Para la Corte no
existe un derecho así en la Constitución, ni siquiera implícitamente
y, de esta forma, la discusión se traslada ahora
a las legislaturas de cada estado, que son las que tienen la
autoridad para regular o incluso prohibir el aborto.
El fallo fue resuelto por una mayoría de 6 votos divididos
en un voto mayoritario (Alito, Thomas, Gorsuch,
Kavanaugh y Barret) y un voto concurrente en la decisión
(Roberts). La disidencia fue firmada por tres jueces en
conjunto (Breyer, Sotomayor y Kagan). El juez Roberts
solo coincide con la mayoría en la decisión sobre la ley
de Mississippi y difiere en lo que respecta a la decisión
de derogar “Roe” y “Casey” (aspecto de la decisión que
resulta aprobado por un resultado de 5-4). Por su parte,
Thomas y Kavanaugh, además de adherir al voto de la
mayoría redactado por el juez Alito, emitieron opiniones
concurrentes ampliando los fundamentos de su decisión.
La sentencia posee una enorme importancia por sostener
que no existe un derecho al aborto. Pero también tiene
una gran complejidad, por las peculiares características
del sistema jurídico de los Estados Unidos. En todo caso,
procuraré un resumen de las principales cuestiones en juego del fallo “Dobbs”, concentrando la atención, sobre
todo, en el voto de la mayoría. Sumario: 1. Introducción. – 2. ¿Qué problema enfrentaba la corte? – 3. ¿Existe un derecho al aborto en la constitución de los estados unidos? – 4. ¿existen argumentos válidos para derogar los precedentes “Roe” y “Casey”? – 5. Otras proyecciones de la sentencia. A) ¿Cómo deben juzgarse las leyes de aborto de ahora en adelante? B) La entrada en vigencia de algunas leyes de prohibición total del aborto. – 6. Reflexiones finales. |
URI : | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/14408 | ISSN : | 1666-8987 | Disciplina: | DERECHO | Derechos: | Acceso abierto |
Appears in Collections: | Artículos |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
analisis-preliminar-fallo-dobbs.pdf | 78,61 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License