La argumentación por elusión : el caso de la fuerza argumental de la dignidad

Abstract

Resumen: La Corte IDH suele traer a colación la dignidad como un elemento que da fuerza a un argumento. Los estándares de cumplimiento del trato acorde con la dignidad aumentan cuando esta es invocada y también se amplía la esfera de los tratos contrarios a ella. Este trabajo se aboca a los tratos que se condicen o no con la dignidad en el marco del discurso de la Corte IDH. Si bien este órgano usa la noción de dignidad, no la define ni describe características generales. Solo establece cuándo ella es menoscabada. Por esta razón resulta difícil conocer cuándo estamos o no en presencia de un trato que se condice con ella. De esta manera, en realidad, si bien la Corte invoca el respeto a la dignidad como un factor relevante que le da mayor peso a los argumentos, solo se detiene a señalar su contrario: los tratos que contradicen la dignidad. Así, este trabajo aspira a mostrar cómo la argumentación toma su fuerza de un elemento que está presente como es la dignidad, pero al cual se hace referencia, paradójicamente, a partir de elusiones. A raíz de lo dicho, cabe preguntar: ¿es la fuerza de la elusión un recurso argumentativo? ¿Cuál es la estructura argumentativa más apropiada para dicho recurso?