El objetivo general consiste en analizar el discurso de la Corte IDH respecto del concepto de dignidad humana en sus sentencias y opiniones consultivas. Tal análisis significará sistematizar el uso de fórmulas usuales sobre dignidad humana que hace la Corte IDH, a partir de la metodología de análisis dinámico de la jurisprudencia y con el apoyo de herramientas informáticas desarrolladas por el equipo de investigación, con la asistencia técnica de expertos especialmente convocados. Esta metodología tiene por objeto dilucidar cuándo, cómo y por qué se aplica una fórmula usual o un estándar, a la vez que determinar cuáles son sus fuentes, cómo va evolucionando y a qué problemas jurídicos o escenarios fácticos se refiere.

La sistematización propuesta, junto con la valoración y crítica de esas fórmulas, echará luz a los estándares vigentes sobre dignidad humana en el tribunal regional. De tal modo, no solo se visibilizarán criterios que promueven el respeto por la dignidad, sino también se reducirá, en tal ámbito, el espectro de ambigüedad, ambivalencia e indefinición que rodea al término “dignidad”. Ello contribuye, indudablemente, al conocimiento que resulta relevante para los operadores jurídicos implicados en el “control de convencionalidad”, tal como se describió en el acápite anterior

La selección de la problemática parte de la necesidad de producir conocimiento científico útil que pueda tener un impacto en la sociedad y, sobre todo, de manera inmediata, en los procesos hermenéuticos de los operadores jurídicos, sobre quienes incide el trabajo de la Corte IDH. Así, se espera que el relevamiento, descripción, análisis y crítica de los diferentes estándares o fórmulas sobre dignidad generados por el tribunal colabore en la puesta en práctica, desarrollo y evolución de los ordenamientos jurídicos regionales.

Objetivos específicos

1. Identificar, clasificar y comparar los diversos escenarios fácticos en los que la Corte IDH hubiera utilizado la expresión dignidad humana.
2. Identificar las fórmulas sobre dignidad humana para cada escenario fáctico y examinar su contenido a fin de extraer los estándares sobre respeto a la dignidad humana que surgen de ellas.
3. Distinguir las fórmulas entre aquellas que tienen un sub-escenario fáctico individualizado y otras que constituyen principios hermenéuticos abstractos
4. Identificar las fuentes de cada fórmula, delimitar los instrumentos del DIDDHH que la Corte IDH utiliza al invocarlas y analizar la posible influencia de otros tribunales regionales en la formulación de estándares.
5. Comparar cualitativamente los usos de la dignidad humana entre escenarios fácticos similares o diversos.
6. Reconstruir la línea jurisprudencial correspondiente a cada fórmula, identificando dentro de ella la sentencia fundacional y otras sentencias hito o puntos nodales en la línea (por ejemplo, aquellas sentencias que hubieran modificado la fórmula o que la hubieran aplicado a nuevos escenarios).
7. Proponer una sistematización jurisprudencial y parámetros formales de citación que faciliten la labor de la Corte IDH al invocarse a sí misma y la labor de los operadores jurídicos, que deben aplicar los estándares de la Corte IDH en ejercicio del control de convencionalidad.
8. Desarrollar una aplicación informática que permita procesar y generar informes y otro tipo de productos de investigación en torno a las sentencias de la Corte IDH vinculadas con la dignidad en los textos completos de los casos contenciosos y las opiniones consultivas, con particular foco en el sistema de citas de la Corte, las fórmulas usuales y los escenarios fácticos.