Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/7089
Título : | Presidencialismo y relaciones ejecutivo-legislativo en la Argentina : (1983-2007) | Autor : | Sabater, Javier | Palabras clave : | PRESIDENCIALISMO; PARLAMENTARISMO; RELACIONES POLITICAS | Fecha de publicación : | 2011 | Editorial : | Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y de la Comunicación. Instituto de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales | Cita : | Sabater, J. Presidencialismo y relaciones ejecutivo-legislativo en la Argentina (1983-2007) [en línea]. Colección. 2011, 21. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/7089 | Resumen : | Resumen: Este trabajo muestra que la dinámica Ejecutivo-Legislativo en la Argentina, para el período 1983-2007, ha sido una de las causas de la inestabilidad institucional en ese país (y, por ende, de los malos resultados económicos). Sin embargo, teniendo en cuenta que tanto el parlamentarismo como el semipresidencialismo, a priori, no serían opciones viables (según las creencias y valores de la sociedad argentina), la solución no sería cambiar de sistema de gobierno, sino reformarlo. La Argentina debería acotar la discrecionalidad presidencial, así como la influencia de los liderazgos partidarios provinciales sobre sus legisladores nacionales. La hipótesis subyacente es que este tipo de propuesta ayudaría a consolidar el clásico rol del Congreso bajo regímenes presidencialistas, con la consiguiente ganancia en estabilidad institucional (y en desempeño económico). Concretamente, las futuras investigaciones deberían estudiar la posible eliminación de la prerrogativa presidencial de legislar mediante decretos de necesidad y urgencia, y la reducción de la magnitud de los distritos electorales más grandes para la elección de diputados nacionales. Abstract: This work shows that Executive- Legislative dynamics in Argentina for the period 1983-2007, has been one of the causes of institutional instability in that country (and, therefore, of poor economic performance). However, taking into account that semi-presidentialism and parliamentarism, a priori, are not viable options (according to the beliefs and values of the argentine society), the solution would be to reform the system, rather than change it. Argentina should limit the President’s discretionary power and, also, the influence of local party leaders on their national legislators. The underlying assumption is that such a proposal would help to consolidate the traditional role of Congress under presidential regimes, with the resulting gain in institutional stability (and economic performance). Specifically, future research should consider the possible elimination of the presidential prerogative to legislate by decree, and the size reduction of the larger electoral districts in the elections of national legislators. |
Cobertura Espacial: | ARGENTINA | URI : | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/7089 | ISSN : | 1850-003X (online) 0328-7998 (impreso) |
Disciplina: | CIENCIA POLITICA | Derechos: | Acceso Abierto |
Aparece en las colecciones: | COL - 2011 Año XVI nro. 21 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
presidencialismo-relaciones-ejecutivo-legislativo-argentina.pdf | 342,56 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Visualizaciones de página(s)
951
comprobado en 30-abr-2024
Descarga(s)
382
comprobado en 30-abr-2024
Google ScholarTM
Consultar
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons