Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6857
Título : Subordinación militar al poder civil y “enclaves autoritarios” en Chile
Autor : Martínez Sarrasague, Santiago 
Palabras clave : RELACIONES CIVILES Y MILITARESFUERZAS ARMADASTRANSICION DEMOCRATICACHILE
Fecha de publicación : 2008
Editorial : Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Sociales. Departamente de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Cita : Martínez Sarrasague, S. (2008). Subordinación militar al poder civil y “enclaves autoritarios” en Chile [en línea]. Colección, 13-14(18-19). Disponible en: http://erevistas.uca.edu.ar/index.php/COLEC/article/view/808/776 Registro disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/greenstone/cgi-bin/library.cgi?a=d&c=Revistas&d=subordinacion-militar-poder-civil [Fecha de consulta:....]
Resumen : Resumen: Las relaciones cívico-militares en Chile luego del fin del régimen militar (1973-1990) estuvieron afectadas por la existencia de concesiones y prerrogativas, propuestas por los militares y aceptadas por la dirigencia civil a través de la negociación, que impedían una subordinación formal plena de las Fuerzas Armadas a la autoridad civil. El autor argumenta que la influencia efectiva de estas prerrogativas, conocidas como los “enclaves autoritarios”, puede ser cuestionada si se tiene en cuenta que los militares se abstuvieron de utilizar plenamente los recursos de poder que estas prerrogativas les habían dado para evitar poner en riesgo la estabilidad democrática, mientras que los gobiernos civiles fueron capaces de reinterpretar algunas prerrogativas militares, logrando así poderes imprevistos sobre las Fuerzas Armadas. Finalmente, los enclaves autoritarios fracasaron en su objetivo de preservar la autonomía institucional de las Fuerzas Armadas en los términos que ellas mismas habían fijado antes de ceder el poder a las autoridades democráticas.
Abstract: Civilian-military relations in Chile following the end of the military regime (1973-1990) were affected by the existence of concessions and prerogatives, proposed by the military and accepted by the civilian leadership through negotiation, which prevented a formal and full subordination of the Armed Forces to civilian authority. The author argues that the effective influence of these prerogatives, known as the “authoritarian enclaves”, can be called into question when considering that the military refrained from fully using the power resources given to them by these prerogatives in order to not jeopardize democratic stability, while civilian governments were able to reinterpret some of the military’s prerogatives, thus gaining unforeseen powers over the military. Finally, the authoritarian enclaves failed in their goal to preserve the institutional autonomy of the military in the terms set by the military itself prior to relinquish power to the democratic authorities.
URI : http://erevistas.uca.edu.ar/index.php/COLEC/article/view/808/776
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/6857
ISSN : 1850 003X (en linea)
0328 7998 (impreso)
Disciplina: CIENCIA POLITICA
Derechos: Acceso Abierto
Appears in Collections:COL - 2008 Año XIII-XIV nro. 18-19

Files in This Item:
File Description SizeFormat
808-2678-1-PB.pdf166,53 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

43
checked on Mar 2, 2021

Download(s)

8
checked on Mar 2, 2021

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons