Reflexiones sobre el diagnóstico de déficit de atención

Abstract

Resumen: se consideran 132 historias clínicas recibidas en la Fundación Argentina para la Salud Mental (FASAM), durante 3 años. A estos historiales se los reevalúa de modo clínico psiquiátrico y psicodiagnóstico. Los hallazgos indican que cerca del 10% de la población estudiada llegó a la FASAM con diagnóstico de TDAH, de estos el 84,6% había sido erróneamente diagnosticado, según criterios del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM IV); el 90,9% recibía estimulantes como único tratamiento. Como conclusión: Los síntomas presentados por estos pacientes se interpretaron como causados exclusivamente por el déficit de atención, la causa principal de error diagnóstico fue un enfoque reduccionista de los pacientes, que descartaba la posibilidad de otros trastornos de sintomatología similar.

Abtract: One hundred and thirty two medical histories of cases with attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) admitted during 3 years in the Argentine Foundation for Mental Health [Fundación Argentina para la Salud Mental (FASAM)] are examined. These medical histories are reassessed from the clinical-psychiatric and psycodiagnostic points of view. Findings indicate that near 10% of the researched population was admitted in FASAM with a ADHD diagnosis, of which 84.6% had been erroneously diagnosed in compliance with the criteria stated in the Diagnosis and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM IV); 90.9% were administered stimulants as the only treatment. Conclusion: The symptoms shown by these patients were construed as caused exclusively by the attention deficit. A reductionist approach of patients ruling out the possibility of other disorders with similar symptomatology was the main reason leading to the misconceived diagnosis.