Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5506
Título : La scelta della forma processuale brevior nel can. 1676, 2 : criteri e prassi concreta
Autor : Bianchi, Paolo 
Palabras clave : DERECHO PROCESAL CANONICOPROCESO BREVEOBISPOSMATRIMONIONULIDAD MATRIMONIAL
Fecha de publicación : 2017
Editorial : Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho Canónico
Cita : Bianchi, P. (2017). La scelta della forma processuale brevior nel can. 1676, 2 : criteri e prassi concreta [en línea]. Anuario Argentino de Derecho Canónico, 23(1). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5506
Resumen : Resumen: La reforma procesal del proceso declarativo de nulidad posee diversas novedades canónicas, siendo la más significativa el proceso brevior delante del Obispo. Siendo el Vicario judicial quien determina la forma procesal a seguir en cada causa, es un tema actual que lleva poco tiempo de praxis judicial y que sin duda requiere del analisis en la aplicación concreta por parte de los tribunales. En este caso, considerando algunas causas del Tribunale Regionale Lombardo di Milano.
Abstract: The procedural modification of nullity declaratory judgments has several canon novelties. The most meaningful of these is the shorter procedure before the Bishop. Since it is the Judicial Vicar who decides the procedural way en each lawsuit, it is a current issue that carries a short time in the judicial praxis, and that needs the analysis of the specific implementation in by the Courts. Some lawsuits of the Regional Court Lombardo from Milan are analyzed in this opoprtunity.
URI : https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/5506
ISSN : 0328-5049
Disciplina: DERECHO CANONICO
Derechos: Acceso Abierto
Appears in Collections:AADC - 2017 Vol. XXIII Tomo I

Files in This Item:
File Description SizeFormat
scelta-forma-processuale-brevior-bianchi.pdf278,91 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

62
checked on Mar 8, 2021

Download(s)

125
checked on Mar 8, 2021

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons