La tesis de la brecha psicosocial : un modelo de causalidad psicosocial del malestar psicológico

Abstract

Resumen: El objetivo principal de esta tesis es presentar un modelo explicativo del malestar psicológico sobre la base de un enfoque interaccionista y psicosocial, teniendo como marco los postulados del desarrollo humano de Amartya Sen. El modelo contempla en forma conjunta variables socio-estructurales (estrés social, red social) e individuales (recursos de agencia, estilo de afrontamiento al estrés y apoyo emocional) para explicar la conexión entre la posición social y el malestar psicológico. La tesis principal es que si bien el malestar psicológico (MP) severo es independiente de la posición social no obstante, los niveles moderados están influenciados por el contexto socioeconómico en que se desarrolla la vida. Pero esta influencia no es directa. La presunción es que ésta cobra relevancia al combinarla con factores relacionados con la agencia humana, específicamente el locus de control y la percepción de autoeficacia que se expresan como diferencias individuales. Para analizar esta hipótesis, se apeló a un diseño correlacional con contrastación por encuesta (Encuesta de la Deuda Social Argentina –EDSA–), en la que se incluyeron tests psicológicos breves para evaluar las características mencionadas con la que se entrevistó a 1740 personas residentes en áreas urbanas de la Argentina. Para el análisis de datos y la comprobación del modelo propuesto se utilizaron métodos de ecuaciones estructurales. Entre los resultados más salientes cabe destacar que sistemáticamente las personas de las posiciones sociales más bajas reportaron más estrés social, menor red de apoyo y más percepciones de locus de control externo, baja autoeficacia y estilo evitativo de afrontamiento al estrés comparados con sus pares de clases más altas. Los coeficientes de determinación del modelo fueron moderados pero significativos, todos los índices de ajuste analizados reflejaron valores relevantes y la varianza explicada fue del 25%. En este sentido, el modelo propuesto se configura como una explicación plausible de la relación entre la posición social y el malestar psicológico y alerta acerca de la evidencia de que la desigualdad no solo implica una brecha económica sino también otra más profunda, de raigambre psicosocial. Estos resultados pueden ser de interés no solo para el desarrollo de la investigación en el área sino por su potencial contribución al diseño de políticas públicas

Abstract: The main objective of this paper is to present a descriptive model of psychological distress based on an interactionist and psychosocial approach, using as a frame the principles of human development of Amartya Sen. The model considers jointly socio-structural variables (social stress, social network) and individual variables (agency resources, stress coping style and emotional support) to explain the connection between social status and psychological distress. The main thesis is that although severe psychological distress (PD) is independent of social position however, moderate levels are influenced by the socioeconomic context in which life develops. But this influence is not direct. The presumption is that this becomes relevant when combined with factors related to human agency, specifically the locus of control and selfefficacy which are expressed as individual differences. To test this hypothesis, it was appealed to a correlational design with contrasting per survey (Survey on the Social Debt Argentina - EDSA -), in which brief psychological tests were included to evaluate the above mentioned characteristics with which 1740 people living in urban areas of Argentina were interviewed. For data analysis and verification of the proposed model structural equation methods were used. Among the most prominent results systematically found that people from lower social positions reported more social stress, less support network and perceptions of external locus of control, low self-efficacy and avoidant coping style stress compared with their peers of higher social positions. The coefficients of determination of the model were moderate but significant, all fit indices analyzed reflected relevant values and explained variance was of the 25%. In this sense, the proposed model is configured as a plausible explanation of the relationship between social position and psychological discomfort and alerts about the evidence that inequality not only implies a deeper economic gap but a gap of psychosocial roots. These results may be of interest not only for the development of research in the area but for its potential contribution to public policy design