Versiones cronísticas de las enfances de Rodrigo : ¿prosificación o reescritura?

Abstract

Resumen: El estudio de la relación entre poesía épica cidiana y prosa historiográfica ha estado enfocado mayormente en el Poema de Mio Cid. Las conclusiones extraídas del análisis de las versiones cronísticas de las hazañas del héroe en su madurez suelen extrapolarse al caso de la leyenda del héroe joven. Aunque los principales estudiosos, desde Menéndez Pidal hasta Diego Catalán, no han dejado de señalar las particularidades de la épica tardía y de la producción cronística post-alfonsí, no ha habido, desde la tesis doctoral de Samuel Armistead hace más de medio siglo, un estudio específico del proceso de escritura que conllevó el aprovechamiento historiográfico del cantar de gesta tardío conocido como Mocedades de Rodrigo. El presente trabajo asume esa tarea y pretende formular nuevas hipótesis sobre la vieja cuestión de la relación textual entre el poema conservado y los relatos incluidos en la Crónica de Castilla y la Crónica General de 1344, así como sobre el discutido punto de la prioridad cronológica de estas versiones.

Abstract: The study of the relationship of Cidian epic poetry and historiographical prose has been mostly focused on Poema de Mio Cid. The conclusions from the analysis of chronistic versions of the mature hero’s exploits are usually extrapolated to the young hero’s legend. Though main scholars, such as Menéndez Pidal or Catalán, have pointed the idiosincracies of both late epic poetry and postalphonsine historiography, we do not have, since Samuel Armistead’s doctoral research fifty years ago, new specific studies on the writing process involved in the historiographical use of Mocedades de Rodrigo. This essay intends to formulate new hypotheses about the old question of the textual relationship of the epic poem and the chronicles named Crónica de Castilla and Crónica General de 1344; also about the argued point of their chronological priority.