Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3050
Título : El uso de la palabra ius como derecho subjetivo en Tomás de Aquino: un análisis sobre la oración : ut haberet ius possidendi totum thesaurum
Otros títulos : Fil: Hargous Fuentes, Vicente. Pontificia Universidad Católica de Chile; Chile
Autor : Hargous Fuentes, Vicente 
Otros colaboradores: Jornadas Internacionales de Derecho Natural : Ley Natural y Dignidad Humana (12ª : 2016 : Buenos Aires)
Universidad Católica Argentina (Buenos Aires). Facultad de Derecho
Palabras clave : DERECHODIGNIDAD HUMANADERECHO NATURALTomás de Aquino, Santo, 1225?-1274IUSNATURALISMO
Fecha de publicación : 2016
Cita : Hargous Fuentes, V.J. (2016, octubre). El uso d ella palabra ius como derecho subjetivo en Tomás de Aquino : un análisis sobre la oración : ut haberet ius possidendi totum thesaurum [en línea]. Presentado en Duodécima Jornadas Internacionales de Derecho Natural : Ley Natural y Dignidad Humana. Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho, Buenos Aires. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3050
Resumen : Resumen: Es frecuente que se enseñe, en las escuelas de Derecho de nuestros días, que los derechos son algo propio a toda persona humana en razón de su dignidad. El silogismo es, aproximadamente, el siguiente: el hombre es racional, luego es persona, por ende, es un ser digno y, en conclusión, tiene derechos. Sin embargo, esta interpretación es sólo exclusiva de la modernidad, como ya han afirmado los historiadores del derecho ¿Son acaso los derechos algo necesario? Cierto pasaje de Tomás de Aquino –autor fundamental en lo que se refiere a la Historia del Derecho Natural– ha suscitado interpretaciones según las cuales él, al menos implícitamente, utilizaría la palabra ius en cuanto derecho subjetivo, esto es, una facultad. Sugerimos, más bien, que resulta más coherente con el sistema tomista entender esta oración como referida a derecho objetivo, lo cual se aclara con la correcta comprensión del concepto “cosa-justa”. Bajo esa óptica, analizamos ese pasaje para llegar a una solución conciliable con una noción de derecho-objetivo, y concluir que el lenguaje de los derechos no es esencial al iusnaturalismo.
URI : https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/3050
Disciplina: DERECHO
Derechos: Acceso Abierto
Appears in Collections:JIDN 2016

Files in This Item:
File Description SizeFormat
uso-palabra-ius-derecho-hargous.pdf405,29 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

87
checked on Mar 8, 2021

Download(s)

80
checked on Mar 8, 2021

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons