La interpretación del término concebido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos : una aproximación crítica a la sentencia del caso Artavia Murillo y otros (fecundación in vitro) vs. Costa Rica

Abstract

Introducción: Hace algunos meses la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en adelante la Corte IDH, en una sentencia inédita se pronunció por primera vez sobre el inicio de la vida humana y su interpretación en la Convención Americana de Derechos Humanos, a partir del caso Artavia Murillo y Otros (Fecundación In Vitro) vs. Costa Rica1, sobre supuestas violaciones de derechos humanos al haberse declarado inconstitucional en la Corte Constitucional Costarricense la Fecundación In Vitro. Son diversas las perspectivas de análisis de este documento, importa sintéticamente destacar en la interpretación jurídica realizada sobre el concebido por este Tribunal Internacional, la situación dualística que se ha generado con la nueva consideración de la concepción comprendida ahora como implantación; al mismo tiempo evidenciar como el denominado control de convencionalidad‐ particularmente en este casoextralimita los alcances de la Convención Americana de Derechos Humanos y se contrapone al principio pro homine. Con los alcances anteriores, e identificando la visión antropológica que subyace, considerar si esta sentencia contribuye o no al fundamento del derecho. Claramente los alcances de la dignidad ontológica del ser humano, de la simetría y universalidad de los derechos humanos son cuestionados con esta nueva tendencia del derecho, denominados por algunos como constructivismo jurídico. Ciertamente esta sentencia tiene ‐ y tendrá en adelante‐ más elementos de profundización, confiamos en que este aporte pueda contribuir a ello