Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22226
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorRoldán, Davides
dc.date.accessioned2026-08-04T19:13:29Z-
dc.date.available2026-08-04T19:13:29Z-
dc.date.issued2026-
dc.identifier.issn2591-572X-
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/22226-
dc.description.abstractA principios del siglo XX surgieron “nuevos realismos” en filosofía, los cuales desarrollaron importantes críticas a la filosofía continental y analítica. Una de las ramas de esos nuevos realismos fue el “realismo especulativo”, que cuenta con Quentin Meillassoux como uno de sus principales referentes. Meillassoux critica a un amplio espectro de filósofos modernos y contemporáneos por ser “correlacionistas”, por no poder hablar de la realidad “sin alguna correlación” con el ser humano o la conciencia. El objetivo de este texto es triple: 1) reconstruir la crítica de Meillassoux al “correlacionismo” heideggeriano; 2) presentar algunos acercamientos realistas a la obra de Heidegger, que permitiría dar cuenta de los enunciados ancestrales o, al menos, hacer explícita la complejidad del problema desde una perspectiva heideggeriana; 3) reconocer — no obstante, lo anterior— los aspectos de la discusión que han quedado abiertos.es
dc.description.abstractAt the beginning of the 20th century, “new realisms” emerged in philosophy, which developed important critiques of continental and analytical philosophy. One of the branches of these new realisms was “speculative realism,” which counts Quentin Meillassoux as one of its main protagonists. Meillassoux criticizes a wide range of modern and contemporary philosophers for being “correlationists,” for not being able to speak of reality “without some correlation” to human beings or consciousness. The objective of this text is threefold: 1) to reconstruct Meillassoux's critique of Heideggerian “correlationism”; 2) to present some realistic approaches to Heidegger's work, which would allow us to account for the ancestral statements or, at least, make explicit the complexity of the problem from a Heideggerianerspective; 3) to recognize —notwithstanding the above— the aspects of the discussion that have remained open.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherPontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudiantes de Filosofíaes
dc.publisherUniversidad del Centro Educativo Latinoamericanoes
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceTábano. 2026, 27es
dc.subjectCORRELACIONes
dc.subjectSUJETOes
dc.subjectREALISMOes
dc.subjectHeidegger, Martin, 1889-1976es
dc.titleLa crítica de Quentin Meillassoux a Martin Heidegger: una revisión del concepto de “correlacionismo"es
dc.titleQuentin Meillassoux's critique of Martin Heidegger: a review of the concept of "correlationism"es
dc.typeArtículoes
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: Roldán, David. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentinaes
uca.affiliationFil: Roldán, David. Universidad del Centro Educativo Latinoamericano. Rosario; Argentinaes
uca.versionpublishedVersiones
item.languageiso639-1es-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:TAB - 2026 nro. 27
Files in This Item:
File Description SizeFormat
critica-revision-concepto.pdf808,14 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons