Evaluación de impacto de la Tarjeta Alimentar en la inseguridad alimentaria en la Argentina

Abstract

La Tarjeta Alimentar (TA) funciona desde 2020 como un complemento de ingresos para ciertas familias perceptoras de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y su monto difiere según la cantidad de niños o adolescentes en el hogar. Este estudio tiene como objetivo estimar el impacto de la elegibilidad de la TA en la inseguridad alimentaria (IA), utilizando el método de diferencias en diferencias (DiD). En una muestra de hogares urbanos con niños o adolescentes de la Argentina que recibían la AUH, los resultados obtenidos muestran que ser elegible para esta transferencia redujo significativamente la inseguridad alimentaria extrema en 2020. Por el esquema de la TA, las reducciones en la IA extrema fueron mayores que el promedio en los hogares con dos niños o adolescentes beneficiarios, así como en aquellos con hijos pequeños. Además, se observaron caídas importantes de la IA extrema en hogares monoparentales y con madres de bajo nivel educativo. Dado que la estrategia de identificación se basa en la elegibilidad (regla etaria) y no en la recepción efectiva, las estimaciones deben interpretarse como un efecto de intención de tratamiento (ITT) asociado a ser elegible para la TA.

Tarjeta Alimentar (TA) has been in place since 2020 as an income supplement for families receiving Argentina’s Asignación Universal por Hijo (AUH). The amount of the benefit varies depending on the number of children and adolescents in the household. This study assesses the impact of TA eligibility on food insecurity (FI) using a difference-in-differences (DiD) approach. Based on a sample of urban households with children and adolescents who were AUH recipients, the findings indicate that TA eligibility significantly reduced severe food insecurity in 2020. Owing to the program’s design, severe FI reductions were larger than the average in households with two child recipients, as well as in those with younger children. Moreover, substantial decreases in severe FI were registered in single-parent households and in households where mothers had low education levels. Given that the identification strategy is based on eligibility (age-based rule) rather than observed receipt, the estimates should be interpreted as an Intention-To-Treat (ITT) effect of being eligible for TA.