Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica

Abstract

El artículo realiza un balance crítico de la teoría estándar de la argumentación jurídica (TEAJ), centrado especialmente en la obra de Robert Alexy. Destaca sus aportes, como el paso de la interpretación a la argumentación, la admisión de la razón práctica, la incorporación de principios y la superación del juridicismo, así como la relevancia del diálogo racional. A la vez, señala límites y desafíos, entre ellos la insuficiente atención a la tradición clásica, la retórica, las falacias, las premisas fácticas, las emociones, las virtudes y el precedente judicial. Luego, se propone la TEAJ mediante una visión más amplia del derecho, abierta a la prudencia, la verdad, la experiencia y el pluralismo jurídico contemporáneo. En conclusión, la TEAJ constituye un avance significativo, pero requiere ampliaciones para ofrecer una comprensión más integral del razonamiento jurídico.