El derecho de opción consagrado a propósito de la garantía legal en la compraventa de bienes de consumo ¿responsabilidad objetiva, subjetiva o por garantía? Una aproximación desde la ley chilena sobre protección de los derechos de los consumidores

Abstract

El trabajo analiza si la reclamación de alguno de los remedios derivados de la garantía imperativa en Chile requiere o no de la acreditación de la culpa o dolo en la persona del sujeto pasivo, o si basta con la manifestación de la no conformidad dentro de un determinado plazo legal. La hipótesis defendida tiene relación con la procedencia de un régimen de responsabilidad por garantía, de tal manera que su activación requerirá únicamente de la manifestación de un vicio de no conformidad preexistente al tiempo de la entrega de la cosa objeto del contrato.

The purpose of the work was to analyze whether or not the claim for any of the remedies derived from the product guarantee in Chile requires the accreditation of fault or fraud in the person of the passive subject, or if the manifestation of non-conformity is sufficient. The defended hypothesis is related to the origin of a guarantee liability regime, in such a way that its activation will only require the manifestation of a defect of non-conformity pre-existing at the time of delivery of the thing that is the object of the contract.

Lo scopo di questo articolo era di analizzare se la richiesta di uno qualsiasi dei rimedi previsti dalla garanzia obbligatoria in Cile richieda la prova di colpa o frode da parte del contribuente oppure se sia sufficiente una dichiarazione di inadempimento entro un termine legale specifico. L’ipotesi difesa attiene all’origine di un regime di responsabilità di garanzia, tale per cui la sua attivazione richiederà solo la manifestazione di un difetto di conformità preesistente al momento della consegna dell’oggetto del contratto.