Requisito de “caso” o “controversia” y acción declarativa de certeza en materia tributaria

Abstract

La jurisprudencia de la Corte suprema de la nación y de la norteamericana resulta conteste en que no se le puede exigir al particular que pretende interponer una acción judicial para cuestionar la constitucionalidad de una norma de derecho público, que viole dicha norma como requisito de admisibilidad de la acción, para propiciar un “acto en ciernes”, por resultar este último absolutamente fútil e insustancial a los fines de acreditar la existencia del conflicto concreto entre las partes adversas, que se puede acreditar sin necesidad de obligar al ciudadano a colocarse al margen de la ley.