Jurisdicción y conflictos de poder

Abstract

El conflicto creciente al interior de las estructuras del poder es el dato central y definitorio de la crisis del Estado constitucional de Derecho. La casi totalidad de los sistemas políticos de América Latina vive, en efecto, un conflicto abierto entre las estructuras gubernativas, los poderes legislativos y el poder jurisdiccional, que abarca un arco extenso de experiencias tan diversas como las de México, Brasil, Chile, Colombia, Perú o Argentina. La deriva autoritaria que se avizora a partir de la reciente victoria de Donald Trump en los Estados Unidos, completa un pronóstico reservado para la salud de las instituciones republicanas. Los problemas de la teoría y la práctica constitucional frente a los conflictos de poder preocuparon desde siempre y de un modo central a Néstor P. Sagüés. Desde su perspectiva de realismo tridimensional, vio en ellos una muestra evidente de las insuficiencias de la perspectiva normativista y la existencia de verdaderas lagunas o vacíos constitucionales. De allí –pensaba Sagüés– que el tratamiento judicial de las “crisis de poder” careciera de una perspectiva sistemática, sin que por ello dejaran los poderes judiciales de atender este tipo de conflictos mediante soluciones jurídicas efectivas, atentas a la responsabilidad política del poder, a través de soluciones basadas en una interpretación integradora no muy diferente a las ensayadas en muchos otros casos de lagunas o vacíos constitucionales. Las reflexiones que siguen se inspiran en una visión de este tipo de problemas como la que Sagüés desarrolló a partir de un muy cultivado sentido de la prudencia judicial, ilustrada por una singular erudición en el campo del derecho constitucional comparado, aplicada a conflictos que tienden a situar a los ordenamientos constitucionales actuales ante los límites extremos del constitucionalismo convencional.