Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/203
Título : Responsabilidad objetiva versus responsabilidad subjetiva : negación indebida de la defensa de falta de culpa
Autor : Garda Olaciregui, Enrique M. 
Director de Tesis: Coviello, Pedro José Jorge
Palabras clave : LAVADO DE DINERODERECHO PENALADMINISTRACION PUBLICAFUNCIONARIOS PUBLICOSJURISPRUDENCIADERECHO COMPARADOPERSONAS JURIDICASRESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS
Fecha de publicación : 2016
Cita : Garda Olaciregui, E. M. (2016). Responsabilidad objetiva versus responsabilidad subjetiva : negación indebida de la defensa de falta de culpa [en línea]. Tesis de Doctorado en Ciencias Jurídicas. Universidad Católica Argentina, Facultad de Derecho. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/tesis/responsabilidad-objetiva-versus-subjetiva.pdf [Fecha de consulta: …..]
Resumen : Introducción: La tesis que presento para el juicio de quienes tengan a su cargo su evaluación se basa en la consideración de un caso real –bien conocido por el autor– para, a partir de allí, llevar a cabo un estudio del alcance de la competencia sancionatoria de la Administración en el marco del ejercicio de su poder de policía. El trabajo se plantea a partir de los siguientes interrogantes: ¿Puede un funcionario responsable del Control y Prevención de Lavado de Dinero ser responsabilizado por el solo hecho de ocupar el cargo, sin imputación concreta de conducta irregular alguna? En su caso, ¿qué excusas absolutorias tiene para oponer a la pretensión punitiva? ¿Sería suficiente con probar que ha obrado con cuidado y previsión, dando órdenes precisas, capacitando al personal, monitoreando, poniendo los medios con debida diligencia, etc.? O, por el contrario, ¿puede ser penado aunque hubiera obrado bien? ¿Cuál es la responsabilidad de la persona jurídica? En un primer encuadre para responder a estas preguntas, partí de lo expresado por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, que ha dicho que “la simple constatación de la comisión de infracciones genera la consiguiente responsabilidad y sanción del infractor, salvo que éste invoque y demuestre la existencia de una circunstancia exculpatoria válida”.
Cobertura Espacial: ARGENTINA
URI : https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/203
Disciplina: DERECHO
Derechos: Acceso Abierto
Appears in Collections:Tesis de Doctorado en Ciencias Jurídicas

Files in This Item:
File Description SizeFormat
doc.pdf751,09 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

60
checked on Jan 23, 2020

Download(s)

9
checked on Jan 23, 2020

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons