Cultura de abogados en la Asamblea Constituyente uruguaya de 1933-1934

Abstract

Entendemos que la paulatina recreación de las singularidades del proceso formativo del constitucionalismo social en la vastedad iberoamericana remiten a un fenómeno complejo que no se consigue explicar recurriendo únicamente los que nos proponen los clichés consagrados hasta el momento, sino que se trató de una serie de experiencias durante las cuales si bien gravitó una pluralidad de preocupaciones institucionales, modalidades argumentales y figuras constituyentes distintas a las hegemónicas durante el siglo XIX, también continuaron incidiendo las formas intelectuales reproducidas y aceptadas por los abogados. Con el breve ensayo que compartimos en esta ocasión agregamos un aporte dirigido a contribuir a dilucidar si en la maraña de situaciones y protagonismos regionales resulta posible identificar rasgos comunes. Así las cosas, pretendemos verificar la adecuación de dos conjeturas recíprocamente vinculadas. La primera conforme con la cual durante las discusiones entabladas en la Convención Constituyente uruguaya de 1933 y 1934 tuvieron incidencia las formas intelectuales de la cultura de abogados, y la segunda que, aún reconociendo la lógica presencia de elementos particulares, ese despliegue de actitudes y de argumentos resultó equiparable al observado contemporáneamente en el resto de Iberoamérica.