El caso “Ferrari c/Levinas”. Reflexiones sobre la creación de la “Provincia de la Ciudad de Buenos Aires”

Abstract

En el último acuerdo de 2024, celebrado el 27 de diciembre, la Corte Suprema –por mayoría– resolvió que el Superior Tribunal de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ) es el superior tribunal de la causa de los tribunales nacionales a los fines del recurso extraordinario. Así fue decido en “Ferrari c/Levinas”, el último round de una disputa de competencia suscitada entre el TSJ y la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Con ello la Corte ha aplicado a la Ciudad capital el mismo principio que había establecido para las provincias en 1986, cuando fue decidido “Strada”. Como resultado práctico de ello, cuando se plantee la inconstitucionalidad de la legislación de fondo (artículo 75, inc. 12), la decisión de los tribunales nacionales sobre el caso será revisada por el TSJ. En otras palabras, la decisión de un tribunal local prevalecerá sobre la de un tribunal nacional. Se trata, sin duda, de una nueva versión del sistema federal. Por ello estamos ante un fallo polémico –poblado de luces y sombras– en el cual la Corte ha continuado con el proceso de conversión de los tribunales nacionales en tribunales locales, que emprendió hace ya varios años, ejerciendo una tarea que le corresponde al Congreso, pero que ha decidido asumir como propia ante la demora legislativa en llevarla a cabo.