Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19273
Título: | Mitos y verdades de la reproducción humana asistida. Un estudio de la percepción arequipeña sobre las TERAS Myths and truths of assisted reproductive technology (ART). A study of the perception of peruvians of this technology Miti e verità della procreazione medica assistita. Uno studio sulla percezione arequipeña della PMA |
Autor: | Melgar Rimachi, Adriana | Palabras clave: | TECNICAS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA; DERECHOS REPRODUCTIVOS; INFERTILIDAD; SALUD REPRODUCTIVA; DISCRIMINACION; TRATAMIENTOS DE REPRODUCCION HUMANA ASISTIDA | Fecha de publicación: | 2024 | Editorial: | Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho | Resumen: | El objeto de este trabajo es argüir algunas falsas
creencias sobre las técnicas de reproducción humana asistida
(en adelante, TERAS) que han servido para defender su
supuesta imbricación con el derecho a la salud y autonomía
reproductivas. Se discutirá que las TERAS son tratamientos
médicos para la infertilidad, que para beneficiarse del progreso
científico se debería permitir el acceso a las TERAS y que de
restringir este se vulneraría el derecho a la igualdad y no
discriminación. Plantearemos que las TERAS son excluyentes
y no atienden las necesidades de salud reproductiva de mujeres
y varones, no son el único recurso tecnológico disponible y
nadie está obligado a usarlas. Se concluye que el acceso a las
TERAS no tiene fundamento en los derechos reproductivos ni
forma parte de su contenido, por lo que los Estados no están
obligados a autorizarlas y financiarlas para garantizar estos
derechos. The purpose of this work is to dispute some false beliefs about assisted reproductive technologies (hereinafter, ART) that have served to defend their supposed overlap with the right to reproductive health and autonomy. It will be discussed that ART are medical treatments for infertility, that to benefit from scientific progress access to ART should be allowed and that restricting this would violate the right to equality and non-discrimination. We will suggest that ART are exclusive and do not address the reproductive health needs of women and men, they are not the only technological resource available, and no one is obliged to use them. It is concluded that access to ART is not based on reproductive rights nor is it part of its content, so States are not obliged to authorize and finance them to guarantee these rights. Lo scopo di questo lavoro è quello di mettere in discussione alcune false credenze sulle tecniche di Procreazione Medica Assistita (di seguito, PMA) che sono state utilizzate per difendere il loro presunto intreccio con il diritto alla salute e all’autonomia riproduttiva. Si discuterà del fatto che i PMA sono trattamenti medici per l’infertilità, che per beneficiare del progresso scientifico l’accesso ai PMA dovrebbe essere consentito e che limitarlo violerebbe il diritto all’uguaglianza e alla non discriminazione. Sosterremo che i PMA sono escludenti e non risponde ai bisogni di salute riproduttiva di donne e uomini, non è l’unica risorsa tecnologica disponibile e nessuno è obbligato a usarla. Si conclude che l’accesso a PMA non ha alcuna base nei diritti riproduttivi né fa parte del suo contenuto, e quindi gli Stati non sono obbligati ad autorizzarli e finanziarli per garantire questi diritti. |
URI: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19273 | ISSN: | 2524-9525 (online) 0326-2774 (impreso) |
DOI: | 10.46553/prudentia.98.2024.2 | Derechos: | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional | Fuente: | Prudentia Iuris. 2024 (98) |
Appears in Collections: | PI - 2024 nro. 98 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
mitos_verdades_reproduccion_humana.pdf | 1,15 MB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License