Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/1917
Título : Informe de Economía e Instituciones
Autor : Riva, Ignacio de la 
Streb, Jorge M. 
Villanueva, Francisco Javier, 1951- 
Otros colaboradores: Resico, Marcelo F.
Palabras clave : ECONOMIAPOLITICA ECONOMICAFEDERALISMODEMOCRACIAECONOMIA DE MERCADOINDICADORES ECONOMICOSESTRATEGIA ECONOMICA
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Investigación "Francisco Valsecchi". Programa de Desarrollo e Instituciones
Citación : Informe de Economía e Instituciones [en línea], Año 9 Nº 3 (2016, junio). Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Investigación “Francisco Valsecchi”. Programa de Desarrollo e Instituciones. Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/informe-economia-instituciones03-16.pdf [Fecha de consulta:..........]
Resumen : Resumen: El Informe de Economía e Instituciones cuenta con tres columnas que abordan cuestiones teóricas y de política económica relacionadas con la temática de la economía y las instituciones. En la primera columna, Desafíos del “federalismo moderado” adoptado por la Argentina, se analiza el sistema implementado en la argentina. Todo sistema federal presupone la actuación simultánea sobre un mismo territorio de al menos dos instancias de gobierno, la federal y la provincial. A ambas compete dictar normas, cuya aplicación recae muchas veces sobre las mismas personas o bienes. Las ocasiones de conflicto entre ambas esferas son, por lo tanto, recurrentes, lo cual conspira contra la claridad del régimen vigente y, en definitiva, no contribuye a la seguridad jurídica. En el caso argentino, tal problemática adquiere rasgos propios, con motivo del reparto de competencias para el dictado de las normas dispuesto por el constituyente. En la segunda columna, El Índice de Transformación BTI 2016 y el desempeño de América Latina, el columnista presenta este índice y analiza el desempeño de la región. El Índice de Transformación BTI combina un componente político “status democrático” y un componente económico “status de economía de mercado” para medir el paso desde autocracias con un capitalismo de amigos hacia democracias donde rige la ley y funciona una economía de mercado con un sistema de seguridad social. En el BTI 2016, América Latina se destaca como la tercera región más avanzada del mundo en términos políticos y económicos, sin embargo hay claroscuros. Si bien casi todos los países de la región tienen democracias participativas, la mayoría aún no ha logrado el imperio de la ley (rule of law). Además, la región está bastante retrasada en términos de una economía social de mercado. En la tercera columna, Evolución de las estrategias Económicas, se realiza una síntesis en lo que a estrategias económicas se refiere, y un seguimiento de su cambio a lo largo de la historia. El autor diferencia 4 etapas: los 50s, 60s y principios de 70s; fines de los 70s y mitad de los 80s, los 80s y 90s; y del 2000 en adelante, siempre haciendo hincapié en la importancia creciente de elaborar una estrategia teniendo en cuenta la incertidumbre que presenta el futuro. En este recorrido se mencionan corrientes estratégicas importantes de cada época como ser el modelo SWOT (Strenghts, Weaknesess, Oportunities and Tretas), desarrollo de ventajas competitivas, estrategia lineal integrada, adaptativa e interpretativa, entre otras.
Contenido: Resumen ejecutivo -- Desafíos del "federalismo moderado" adoptado por la Argentina / Ignacio de la Riva -- El índice de transformación BTI 2016 y el desempeño de América Latina / Jorge Streb -- Evolución de las estrategias económicas / Javier Villanueva
Cobertura Espacial: ARGENTINA
AMERICA LATINA
URI : https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/1917
Disciplina: ECONOMIA
Derechos: Acceso Abierto
Appears in Collections:IEI - 2016 Año 9 nro. 3

Files in This Item:
File Description SizeFormat
informe-economia-instituciones03-16.pdf424,13 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons