El ethos presidencialista argentino, ¿mito o realidad?

Abstract

Este trabajo no pretende ser original en el desarrollo del particular modelo de presidencialismo argentino sino brindar un aporte que sirva de nexo entre una mejor forma de gobierno y el federalismo de concertación que, como ideario, fuera propiciado por el maestro Pedro J. Frías, considerando que la arquitectura constitucional de un Estado moderno debe tener anclaje en el equilibrio de sus funciones y en la armónica relación entre la forma de gobierno y la de Estado. La reforma de 1994, que tuvo amplia participación de todo el arco político del país(1), se sustentó en dos pilares: el fortalecimiento del federalismo y la atenuación del presidencialismo. Estos objetivos fundacionales, a 30 años de aquella gesta constitucional, aparecen como incumplidos, por múltiples y variadas razones de índole política, económica y social. El objeto del presente es analizar los aspectos más vulnerables que hacen del “caso argentino” un tipo especial de presidencialismo, con notas del parlamentarismo pero que, a simple vista, no logra consolidarse como un modelo.