La vigencia del derecho natural en el derecho positivo de todas las comunidades

Abstract

Resumen: El artículo se dedica a mostrar que, aunque en las diversas comunidades políticas el ordenamiento legal y las decisiones judiciales contravienen las exigencias del derecho natural en diversos puntos, o no las reconocen, el derecho natural rige en parte importante de la legislación y jurisprudencia de todas las sociedades. El desarrollo del escrito expone cinco modos de vigencia del derecho natural: en la creación de los preceptos legales, en la interpretación de los textos legales, en la integración del sistema legal, en la invalidación de la ley injusta que realizan los aplicadores del derecho, y en la aplicación de penas por las conductas que, aunque autorizadas por el ordenamiento legal del lugar y de la época, constituyen graves transgresiones del derecho natural. Se hace notar también que generalmente la locución “derecho natural” no se usa en el léxico jurídico, pero se recurre a sus principios y normas particulares.

Abstract: The article shows that, although in the various political communities the legal system and judicial decisions oppose the imperatives of natural law at various points, or do not recognize them, natural law prevails in an important part of the legislation and in judicial decisions in all societies. e development of the paper exposes five modes of presence of natural law: in the creation of legal precepts, in the interpretation of legal texts, in the integration of the legal system, in the invalidation of the unjust law carried out by the applicators of the law, and in the application of penalties for conduct that, although authorized by the legal system of the particular place and time, entails serious transgressions of natural law. Each of these modes of presence of the imperatives of natural justice is illustrated with examples of application of Argentine law. It is also noted that generally the term “natural law” is not used in the legal lexicon, but resort is made to its particular principles and norms, which are called by substitute terms, for example, “human rights”, “legal principles”, “reasonableness”.

Sommario: L’articolo evidenzia il fatto che, sebbene nelle diverse comunità politiche l’ordinamento legale e le decisioni giudiziarie si oppongano alle esigenze del diritto naturale o non le riconoscano in vari punti, il diritto naturale prevale in gran parte della legislazione e della giurisprudenza di tutte le società. Lo scritto espone e spiega cinque modalità di presenza imperativa del diritto naturale: nella creazione dei precetti giuridici, nell’interpretazione dei testi giuridici, nell’integrazione del sistema legale, nell’invalidazione della legge ingiusta operata dagli applicatori del diritto e nell’applicazione di sanzioni per condotte che, pur autorizzate dall’ordinamento giuridico del luogo e del tempo, costituiscono gravi trasgressioni del diritto naturale. Ognuna di queste modalità di presenza delle esigenze della giustizia naturale è illustrata con esempi di applicazione del diritto argentino. Si nota inoltre che generalmente nel lessico giuridico non viene utilizzato il termine “diritto naturale”, ma vengono frequentemente invocati i suoi principi e norme particolari, che vengono chiamati con termini sostitutivi, ad esempio “diritti dell’uomo”, “principi giuridici”, “ragionevolezza”.