Comisión por omisión y causalidad

Abstract

Resumen: El derecho penal contemporáneo cuestiona la posibilidad de la realización de actos comisivos a través de la llamada acción omisiva, o, en otros términos, la comisión por omisión del resultado lesivo. Los autores que la aceptan, de todas formas, insisten en la necesidad de incorporar una cláusula de equivalencia que permita convertir los presuntos tipos penales activos de la parte especial de la ley penal, en tipos omisivos, pues sin ella, se violaría el principio de legalidad. En las páginas que siguen se intenta refutar esa posición, partiendo de que los sostenedores de esa postura conciben una única causalidad: la mecánica o mecanicista, y esto les impide concebir la posibilidad de la omisión como mero accidente del acto humano voluntario, sustancialmente único, que comprende tanto a la acción o acto positivo, como a la omisión o acto negativo.

Abstract: Contemporary criminal law questions the possibility ofcarrying out acts of commission through the so-called omissiveaction, or in other words, the commission by omission of theharmful result. e authors who accept it, however, insist on theneed to incorporate an equivalence clause that allows convertingthe alleged active criminal types of the special section of thecriminal law into omissive types, since without it, the principleof legality would be violated. In the following pages we will tryto refute this position, starting from the fact that the supportersof this position conceive only one causality: the mechanical ormechanistic one, and this prevents them from conceiving thepossibility of omission as a mere accident of the substantiallyunique voluntary human act, which includes both the action orpositive act, and the omission or negative act.