Doctrina de la Procuración General de la Nación sobre la protección debida a los embriones congelados frente a la solicitud de su destrucción o descarte : análisis a la luz del derecho comparado y de la jurisprudencia de los organismos jurisdiccionales supranacionales de protección de derechos humanos

Abstract

Diversos casos han llegado a los estrados judiciales argentinos referidos a la situación de los embriones congelados, cuando el deseo de quienes solicitaron su producción extracorpórea de conservarlos congelados o de solicitar su transferencia a un útero para su gestación, cesa, y por ende se presenta como solución el cese de su congelamiento o su destrucción, y su posterior descarte. Uno de estos casos se encuentra pendiente de resolución en la CSJN a la fecha de elaboración de este trabajo, pero cuenta con un magistral dictamen del Procurador General de la Nación, Dr. Eduardo E. Casal, que intentaré glosar a continuación. La importancia del dictamen radica en su contundente fundamentación, basada en el derecho positivo vigente.

Índice: 1. Introducción. 2. “Recurso de Queja N.º 1 – P. A. y otro s/autorización”, CIV 7628/2021/1/RH1”. 2.1. Hechos. 2.2. Argumentos del Fiscal General recurrente. 2.3. Dictamen del Procurador General Casal. 2.3.1. Arbitrariedad de la sentencia recurrida por defecto de fundamentación. 2.3.2. Protección debida a los embriones congelados. 2.3.2.1. Los embriones congelados son seres humanos. 2.3.3. Inaplicabilidad de “Artavia Murillo”. 2.3.4. Jurisprudencia de los tribunales supranacionales sobre descarte de embriones humanos. 2.3.4.1. “Parrillo v. Italia”. 2.3.4.2. “Oliver Brüstle v. Greenpeace”. 2.3.5. Un reciente fallo de la Suprema Corte de Alabama. “LePage v. The Center for Reproductive Medicine”. 2.3.6. Derecho comparado. 3. Conclusiones.