Las fisuras del nuevo derecho antidiscriminatorio: las inquietantes sugerencias del fallo Dobbs para el jurista de hoy

Abstract

Desde hace unos años se desarrolla una nueva concepción del derecho antidiscriminatorio que, consciente o inconscientemente, ha ganado el terreno de la reflexión jurídica. En algunos ámbitos está tan arraigada que conforma una suerte de inconsciente colectivo que preside, invisible, toda aprehensión de la realidad jurídica. Se trata de la teoría crítica de la Social Justice(1), que describimos en la próxima sección, y que está en la matriz de todos los debates contemporáneos sobre la discriminación. Esta teoría, por su misma dinámica, está en crisis. Probablemente, uno de los principales problemas de la crisis del nuevo derecho antidiscriminatorio haya sido precisamente su creciente obviedad, su carácter indiscutible y acrítico, que le impide la oxigenación del saludable debate académico. Hay una suerte de efecto rebote del pensamiento que se forma como una espiral: se convierte en tornado, y termina distanciándose de la praxis, y, en consecuencia, de las personas y sus derechos humanos, que eran la razón de ser de su narrativa. Es el momento en que la teoría se transforma en ideología y pierde así su funcionalidad epistémica. ¿Por qué sostenemos que Dobbs(2) es una muestra de esa puesta en crisis? Porque, a favor o en contra de lo resuelto por la Corte Suprema de los Estados Unidos, Dobbs es la muestra palpable de una forma de concebir el derecho antidiscriminatorio que es paradójicamente, y al mismo tiempo, su contradicción...