Miradas alternativas sobre la historia rioplatense: la propuesta de Luis A. de Herrera y sus intercambios con autores argentinos y paraguayos (1900-1930)

Abstract

Resumen: En las primeras décadas del siglo XX, la versión del pasado llamada clásica o liberal, que fuera frecuentemente identificada con la tradición mitrista, fue cuestionada por movimientos historiográficos surgidos en países cuyo territorio había formado parte, en el período colonial, del Virreinato del Río de la Plata. Los actores involucrados en estas reacciones objetaban la representación de su espacio nacional surgida de la lectura mitrista y, en un sentido más amplio, el cuadro general presentado por ésta. En algunos casos, como el de los autores vinculados al movimiento paraguayo de reivindicación lopizta, las críticas se centraron en la versión tradicional de la Guerra de la Triple Alianza. En este mismo período, en Argentina, ciertas tendencias historiográficas revisaron parcialmente el relato histórico clásico, especialmente en relación con la participación de las provincias y sus dirigentes en la formación nacional. En ciertas ocasiones, la voluntad de revisión no se limitó a etapas o episodios históricos concretos. El político e historiador uruguayo Luis Alberto de Herrera impugnó integralmente la versión clásica, presentándola como un relato que abarcaba la totalidad del proceso histórico regional y proponiendo, al mismo tiempo, un cuadro general de interpretación alternativo. Partiendo de este caso, nuestro trabajo procura dar cuenta de ciertas interacciones posibles entre estas experiencias revisionistas surgidas en diversos países de la región. Con este fin. se considera la producción historiográfica, la circulación de textos y los vínculos personales establecidos por Herrera con otros animadores de esos movimientos.

Abstract: In the first decades of the twentieth century, historiographical approaches coming from countries whose territory had belonged tothe colonial Viceroyalty of the Río de la Plata questioned the so-called liberal or classic narrative of the past frequently identified withthe tradition of Mitre's writings. These new agents objected the representation of the national sphere emerging from the interpretations of Mitre's writings. In a broad sense, they criticized his whole historical outline. In sorne cases, writers close to the Paraguayan movement who rescued the figure of López targeted the traditional version of the War of the Triple Alliance. In Argentina, certain histriographical trends partially reassessed the classic historical narrative -particularly the participation of the provinces and its leaders inthe national formation. Sometimes, the revisionist aim did not endat certain historical moments or characters. Luis Alberto de Herrera, a Uruguayan historian and politician, comprehensively attacked this classic version of the past. Instead, he proposed an alternative general interpretation of the history of the region. From this casestudy, my essay cast light on certain intersections among the revisionist experiences emerging from these three different countries. For this, I study the histographical production, circulation of texts,and personal relationships of Herrera with other agents of these movements.