Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16562
Título : ¿Deben las democracias liberales aceptar argumentos religiosos en el debate público?: una reflexión a partir del pensamiento de Nicholas Wolterstorff y Joseph Ratzinger
Should liberal democracies accept religious arguments in public debate? A reflection on the thought of Nicholas Wolterstorff and Joseph Ratzinger
Le democrazie liberali dovrebbero accettare argomenti religiosi nel dibattito pubblico? Una riflessione sul pensiero di Nicholas Wolterstorff e Joseph Ratzinger
Autor : Cordero, Teresa 
Palabras clave : Wolterstorff, Nicholas, 1932-Ratzinger, Joseph, Card., 1927-2022LIBERALISMODEBATESPENSAMIENTO RELIGIOSO
Fecha de publicación : 2023
Editorial : Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho
Cita : Cordero, T. ¿Deben las democracias liberales aceptar argumentos religiosos en el debate público?: una reflexión a partir del pensamiento de Nicholas Wolterstorff y Joseph Ratzinger [en línea]. Prudentia Iuris. 2023 (95). doi: 10.46553/prudentia.95.2023.pp.47-60. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16562
Resumen : Resumen: Uno de los conflictos que enfrentan las democracias liberales tiene que ver con la tendencia a excluir los argumentos religiosos del debate público, por tratarse de razones que no todos los ciudadanos están en condiciones de compartir. Sin embargo, con esta lógica, pueden presentarse algunas incoherencias que afectan el núcleo mismo del liberalismo. A través del pensamiento de dos figuras intelectuales que –desde las distintas perspectivas de la teología y la filosofía de la religión– han abordado estos asuntos, Nicholas Wolterstorff y Joseph Ratzinger, proponemos reflexionar sobre la necesidad que tiene la democracia liberal de incluir la dimensión religiosa en la discusión política, si quiere ser fiel a sus principios.
Abstract: One of the conflicts faced by liberal democracies has to do with the tendency to exclude religious arguments from public debate, because they are reasons that not all citizens are in a position to share. However, under this logic, some inconsistencies may arise that affect the very core of liberalism. Through the thought of two intellectual figures who –from the different perspectives of theology and philosophy of religion– have addressed these issues, Nicholas Wolterstorff and Joseph Ratzinger, we propose to reflect on the need for liberal democracy to include the religious dimension in the political discussion, if it wants to be faithful to its principles.
Sommario: Uno dei conflitti che le democrazie liberali devono affrontare riguarda la tendenza a escludere gli argomenti religiosi dal dibattito pubblico, con la motivazione che si tratta di ragioni che non tutti i cittadini sono in grado di condividere. Tuttavia, secondo questa logica, possono sorgere alcune incongruenze che riguardano il nucleo stesso del liberalismo. Attraverso il pensiero di due figure intellettuali che –dalle diverse prospettive della teologia e della filosofia della religione– hanno affrontato questi temi, Nicholas Wolterstorff e Joseph Ratzinger, ci proponiamo di riflettere sulla necessità per la democrazia liberale di includere la dimensione religiosa nella discussione politica, se vuole essere fedele ai suoi principi.
URI : https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16562
ISSN : 2524-9525 (online)
0326-2774 (impreso)
Disciplina: DERECHO
DOI: 10.46553/prudentia.95.2023.pp.47-60
Derechos: Acceso abierto
Aparece en las colecciones: PI - 2023 nro. 95

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato
deben-democracias-liberales.pdf303,76 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
cover_issue_484_es_AR.jpg68,46 kBJPEGVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro Dublin Core completo del ítem

Visualizaciones de página(s)

40
comprobado en 25-abr-2024

Descarga(s)

34
comprobado en 25-abr-2024

Google ScholarTM

Consultar


Altmetric


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons