Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16358
Título : | Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios What happens in Federal Courts of Appeals, stays in federal courts of appeals : the Supreme Court stands up for en banc procedure |
Autor : | Ratti Mendaña, Florencia Soledad | Palabras clave : | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; FALLOS PLENARIOS; INAPLICABILIDAD DE LA LEY; CAMARA DE APELACIONES; PRECEDENTE JUDICIAL | Fecha de publicación : | 2023 | Editorial : | Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho | Cita : | Ratti Mendaña, F. S. Lo que pase en las cámaras, que quede en las cámaras : la Corte Suprema reivindica los fallos plenarios [en línea]. República y derecho. 2023, 8(8). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16358 | Proyecto: | La sentencia como precedente: metodología y aplicación práctica | Resumen : | Resumen: El artículo analiza la decisión de la Corte Suprema argentina en la causa “Vidal”, en la que el máximo tribunal debió intervenir ante la contradicción sostenida entre la
Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal (CFedCP) y el resto de las salas que
integran esa Cámara. Aquella contradicción implicaba, además, el desconocimiento de un
precedente aplicable de la propia Corte Suprema (“Palero”). El trabajo evidencia, a través
del análisis del discurso de la Corte y de los antecedentes del caso, las deficiencias en
los mecanismos de uniformidad de jurisprudencia en las cámaras y la falta de voluntad
de los jueces por superarlas. Abstract: The article analyzes the Argentine Supreme Court’s decision in “Vidal”, in which the highest court had to intervene because of a sustained conflict between panel III of the Federal Court of Criminal Cassation and the rest of the panels of that Court. That contradiction between panels also meant ignoring a controlling precedent from the Supreme Court itself (“Palero”). The work evidences, through the analysis of the Court’s discourse and of the precedents on point, certain deficiencies within mechanisms of uniformity of jurisprudence in federal courts as well as the unwillingness of judges to overcome them. |
Cobertura Espacial: | Argentina | URI : | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/16358 | ISSN : | 2525–1937 | Disciplina: | DERECHO | Derechos: | Acceso abierto |
Aparece en las colecciones: | Artículos |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
pase-cámaras-quede-cámaras.pdf | 527,66 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Visualizaciones de página(s)
63
comprobado en 27-abr-2024
Descarga(s)
52
comprobado en 27-abr-2024
Google ScholarTM
Consultar
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons