Persona humana, derecho a la vida y dignidad en el debate de la ley de aborto

Abstract

Resumen: En este trabajo se analizan los términos en que se ha dado la discusión sobre la personalidad del por nacer y su derecho a la vida durante el debate parlamentario de la ley de aborto en Argentina entre 2018 y 2020. Se estudian las posturas que sostienen que el concebido no sería persona para el derecho argentino, el debate sobre si el concebido es niño en los términos de la Convención sobre los Derechos del Niño tal como fue ratificada por la Argentina por ley 23849 y el alcance de la cláusula del art. 75 inc. 23 de la Constitución. En segundo lugar, sentado que el concebido es persona, se analizan y refutan los argumentos a favor del aborto que sostienen que su derecho a la vida tendría una protección gradual e incremental y no necesariamente penal. En tercer lugar, se abordan las visiones sobre la dignidad humana que subyacen en esta controversia. Se concluye sosteniendo que esta ley significa una novedad que tiene consecuencias graves porque se admite que legalmente el concebido es persona, pero legalmente se autoriza a quitarle la vida.

Abstract: This paper analyzes the terms in which the discussion about the personality of the unborn and their right to life has taken place during the parliamentary debate on the abortion law in Argentina between 2018 and 2020. The paper considers the positions that hold that the conceived would not be a person under Argentine law, the debate on whether the conceived is a child under the terms of the Convention on the Rights of the Child as ratified by Argentina by law 23849 and the scope of the clause of art. 75 inc. 23 of the Constitution. The position that maintains that the unborn would be a person but subject to the condition of being born alive is also studied. Then, given that the conceived person is a person, the arguments in favor of abortion that argue that the right to life would have a gradual and incremental protection and not necessarily criminal protection are analyzed and refuted. Finally, the views on human dignity that underlie this controversy are addressed. The new law means a novelty that has serious consequences because it is admitted that the conceived person is legally a person but it is legally permisible to take their life.