La ontología del capital puede mejor ser explicada por el concepto de derechos de propiedad

Abstract

Resumen: El debate sobre la naturaleza del capital se ha presentado como una dicotomía entre el capital compuesto por bienes materiales y el capital como fondos expresados en términos monetarios. Se ha reconocido en la literatura que las diferentes ontologías discutidas ofrecen “en el mejor de los casos una explicación muy parcial” y esa es la razón por la cual se necesita una ontología más integral del capital. Este artículo explora hasta qué punto ese retrato es históricamente preciso y cómo describe el estado actual del debate sobre la naturaleza del capital. Concluye con la idea que tal visión es en general correcta, y que la noción de derechos de propiedad sobre bienes que existen en el mundo real es la respuesta a la necesidad de una ontología más completa del capital.

Abstract: The debate about the nature of capital has been portrayed as a dichotomy between capital as composed by material goods and capital as funds expressed in monetary terms. It has been recognized in the literature that the different ontologies discussed offer ‘at best a very partial account’ and that is the reason why a more comprehensive ontology of capital is needed. This paper explores how much that portrait is accurate historically and as a depiction of the current state of the debate about the nature of capital. It concludes with the idea that such a view is in general a correct one, and that the notion of property claims over goods that exist in the real world is the answer to the need for a more complete ontology of capital.