Contratos de maternidad subrogada : la justicia federal argentina a la vanguardia con los más altos estándares en derechos humanos

Abstract

Resumen: La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal dictó el 23/03/2022 una sentencia ejemplar sobre maternidad subrogada, suscripta por los vocales Fernando A. Uriarte y Juan Perozziello Vizier, fundada en un meduloso dictamen firmado por el fiscal general Rodrigo Cuesta. La sentencia y el dictamen, que rechazan el pedido de los amparistas de cobertura integral por parte de una obra social de la práctica de gestación por sustitución, se inscriben en el marco de los más altos estándares del derecho internacional de los derechos humanos.

No es mera casualidad que la sentencia argentina haya sido dictada al mismo tiempo y en el mismo sentido que la sentencia 277/2022 de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo de España, del 31/03/2022, que revocó lo decidido en una causa en que se había determinado una filiación materna respecto de una persona que contrató a una gestante por sustitución en México, que es quien dio a luz.

La coincidencia temporal entre las sentencias está en consonancia también con la tendencia normativa y jurisprudencial internacional actual, a la que me referiré más adelante, evidencia que el derecho internacional de los derechos humanos resiste estos contratos en los que dos personas en situación de vulnerabilidad —la gestante (3) y el niño gestado— reciben el trato de objeto.