Interés superior del niño y retención de sueldos para el cobro de alimentos

Abstract

Resumen: Conforme la Real Academia Española, optimizar es "buscar la mejor manera de realizar una actividad". Planteado en términos matemáticos, un problema de optimización, consiste en modelizar una actividad, procurando hallar el mayor o menor valor de una función para los valores admisibles de las variables. La optimización del valor de una función puede obtenerse a partir de una serie de métodos, que incluyen la posibilidad de incluir restricciones. Esta referencia sumamente inusual en un trabajo de esta naturaleza, tiene que ver precisamente con el modo en que se plantea el problema a resolver por el tribunal en el caso analizado, y con la forma en que de modo intuitivo (y entiendo acertadamente) ha resuelto el caso la Cámara de Apelaciones en lo Civil (Sala B). El caso llega a estudio del tribunal por vía de apelación planteada por el Defensor de Menores y la madre que, en representación de sus dos hijos menores, solicitó la determinación de una prestación alimentaria a cargo del padre, la cual fue fijada en primera instancia en la suma de $ ... y fue apelada por ser considerada baja. En los agravios de los apelantes se destacan como hechos significativos que no se haya considerado el aporte en especie de la madre conviviente y el cuidado ejercido en ausencia del demandado y especialmente que la decisión del a quo no haya ponderado adecuadamente el contexto socioeconómico en el que fue dictada. Así planteado el conflicto, los derechos y obligaciones cuyos límites se discuten son en primer término el quantum del aporte que corresponde al progenitor no conviviente, que encuentra su límite principal en su capacidad económica; la ponderación del aporte del progenitor conviviente, cuya restricción estará dada por la consigna legal que implica la obligación concurrente y en medida proporcional de ambos padres al cumplimiento del deber de alimentos; y finalmente y más importante, el derecho de los niños a los alimentos conforme al art. 265 y con los alcances del art. 267 del Código Civil. Normalmente, suele plantearse la cuestión como un tema de equilibrio, entre las necesidades del alimentado y la capacidad del alimentante. Sin embargo, el problema deja de ser de "equilibrio" y se convierte en un problema de "optimización" en virtud del mandato que surge de la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) y la ley 26.061, en cuanto consagra el principio del interés superior del niño, que implica "la máxima satisfacción, integral y simultánea de los derechos y garantías reconocidos en esta ley" (art. 3º Ley 26.061). (3) Esta idea funciona ahora como directiva para la interpretación judicial, en el sentido que de todos los derechos en juego, debe "maximizar" el interés superior del niño, procurando armonizar todas las variables normativas y de las restricciones que impone el contexto socioeconómico, conduzcan al mayor bienestar posible del menor, en una perspectiva dinámica. A los fines de este comentario, analizaremos el modo en el que el tribunal procura resolver el problema planteado en estos términos, ordenado en función de los distintos derechos en juego.