La realidad como fundamento del derecho

Abstract

Resumen: 1.El pasado 5 de abril fue presentado ante la H. Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de “Ley de protección de embriones no implantados”2. En cuanto a su contenido, el proyecto puede considerarse cuando menos paradójico ya que permite que el embrión sea criopreservado, utilizado para la investigación e, incluso, eliminado. Muchas y variadas críticas podrían hacerse a esta iniciativa legislativa, tanto jurídicas como morales, filosóficas como biológicas, y aún en cuanto a sus incoherencias y contradicciones internas. En realidad, y para no ir sino a lo central, puede decirse que el proyecto merece los mismos reparos que –en cuanto a su constitucionalidad- hiciera esta Corporación a una iniciativa similar que en el año 2014 aprobara la Cámara de Diputados3. Pero no es esta la cuestión que en esta ocasión me interesa analizar. Estos proyectos, al igual que el proyecto del Código Civil y Comercial4, o la interpretación que cierta doctrina hace del vigente5, o el fallo de la Corte interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso “Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) vs. Costa Rica”6, para no citar sino los principales ejemplos, tienen en común el dejar planteado un problema de una inusitada gravedad: ¿Quién o qué es el embrión humano no implantado?