La garantía de objetividad del fiscal

Abstract

Resumen: La “objetividad del fiscal” no solo constituye una garantía de los imputados ante persecuciones signadas por la arbitrariedad, sino también un reaseguro de las víctimas (comunidad política y particular) de los hechos penales, de que dado ese mal gravísimo llamado “delito”, la lesión al orden de justicia será restaurada en procura de las justas exigencias del bien común. Los conceptos indeterminados implícitos en la insignificancia procesal, la orfandad de controles republicanos y la posible defectuosidad del hombre son algunos de los riesgos expuestos en este trabajo, que interpelan a asegurar esa “garantía de objetividad” en el fiscal, ya sea disipando dudas susceptibles de anidarse en la sociedad sobre la credibilidad del sistema de justicia ante designaciones especiales; como así también, librando a los acusadores públicos de potenciales presiones, influencias e interferencias en su autonomía funcional, pues éstas podrían traducirse en desmedro o privilegio de un caso particular.

Abstract: The “objectivity of the prosecutor” not only constitutes a guarantee for the accused in the face of arbitrary prosecutions, but also a reassurance of the victims (political and private community) of the criminal acts, that given this very serious evil called “crime”, the injury to the order of justice will be restored in pursuit of the just demands of the common good. The indeterminate concepts implicit in the procedural insignificance, the orphanhood of republican controls and the possible defectiveness of the man are some of the risks exposed in this work, which challenge to ensure that “guarantee of objectivity” in the prosecutor, either by dispelling doubts that may arise nest in society on the credibility of the justice system before special appointments; as well as, freeing public prosecutors from potential pressures, influences and interferences in their functional autonomy, as these could translate into detriment or privilege of a particular case.

Sommario: L “obiettività del pubblico ministero” costituisce non solo una garanzia per l’imputato di fronte a procedimenti arbitrari, ma anche una rassicurazione delle vittime (comunità politica e privata) degli atti criminali, che dato questo gravissimo male chiamato “reato”, la lesione dell’ordine della giustizia sarà ripristinata nel perseguimento delle giuste esigenze del bene comune. I concetti indeterminati impliciti nell’insignificanza procedurale, nell’orfanità dei controlli repubblicani e nella possibile difettosità dell’uomo sono alcuni dei rischi esposti in quest’opera, che sfida a garantire quella “garanzia di obiettività” nel pubblico ministero, sia fugando dubbi che può sorgere nido nella società sulla credibilità del sistema giudiziario prima di nomine speciali; nonché, liberando i pubblici ministeri da potenziali pressioni, influenze e interferenze nella loro autonomia funzionale, in quanto queste potrebbero tradursi in pregiudizio o privilegio di un caso particolare.