Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12517
Título : Mientras agoniza : exámen crítico del modelo procesal de instancia única en materia laboral de la Provincia de Buenos Aires
As it lay dying : critical exam of the unique court model for labor matters in the Province of Buenos Aires
Autor : Laise, Luciano Damián 
Bohorquez-Artunduaga, Juan Sebastián 
Palabras clave : CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSJURISPRUDENCIADERECHO LABORALDERECHOS HUMANOS
Fecha de publicación : 2020
Editorial : Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga. Facultad de Derecho
Cita : Laise, L. D., Bohorquez-Artunduaga, J. S. Mientras agoniza: examen crítico del modelo procesal de instancia única en materia laboral de la Provincia de Buenos Aires [en línea]. Revista de Derecho. 2020, 22. doi:10.22235/rd.vi22.2154. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12517
Proyecto: El concepto de Dignidad Humana según la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Análisis de los casos contenciosos y de las opiniones consultivas 
Resumen : Resumen: Las garantías procesales mínimas incluyen la posibilidad de una doble instancia judicial, tal como lo ha reconocido el artículo 8º inciso 2º literal h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. A pesar de que esa disposición convencional se refiere exclusivamente a procesos de índole criminal o penal, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha considerado que tal garantía procesal se ha de extender a pleitos de naturaleza fiscal, administrativa, civil y laboral. Este artículo sostendrá que si bien el régimen procesal de instancia única en materia laboral de la Provincia de Buenos Aires (Argentina) ya ha sido derogado, lo cierto es que este persiste en un estado de agonía, porque todavía no se han integrado las Cámaras de Apelación del Trabajo. De hecho, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ratifica su negativa a concretar por ella misma el derecho al recurso hasta que se pongan en funcionamiento esos tribunales de apelación. La situación descrita no solo resultaría insuficientemente adecuada a los estándares procesales a nivel interamericano, sino que también implicaría un estado de indefensión para un sujeto de especial protección constitucional: el trabajador.
Abstract: Procedural guarantees include the possibility of reviewing the sentence by a higher court, as recognized in Article 8.2.h of the American Convention of Human Rights. Although that provision refers solely to criminal judgments, the Inter-American Court of Human Rights holds that the former procedural guarantee applies also to tax, administrative, civil and labor law. This article will maintain that even the unique court model was left behind, judges has not been provided in the Chambers of Appeals of Labor. In fact, there is not a single change in the actual enforcement of the right to appeal. Even more, Buenos Aires’ State Supreme Court still holds its same positions and, thus, it rejects to enforce to that right by itself. That does not fit in procedural standards of the regional system and, besides, it entails a lack of defense for a subject of preferent constitutional protection: the worker
Cobertura Espacial: Buenos Aires (Argentina)
URI : https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12517
ISSN : 1510-3714 (impreso)
2393-6193 (online)
Disciplina: DERECHO
DOI: 10.22235/rd.vi22.2154
Derechos: Acceso abierto
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat
mientras-agoniza-examen-critico.pdf311,92 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

14
checked on Jan 16, 2022

Download(s)

6
checked on Jan 16, 2022

Google ScholarTM

Check


Altmetric


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons