Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12091
Título: | Breve reseña sobre la verdad en el pragmatismo de Charles S. Peirce y William James Brief review on the truth in Charles S. Peirce and William James’s pragmatism |
Autor: | Velázquez, Hugo José Francisco | Palabras clave: | VERDAD; PRAGMATISMO; Peirce, Charles S., 1839-1914; James, William; FILOSOFIA MODERNA | Fecha de publicación: | 2019 | Editorial: | Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras | Cita: | Velázquez, H. J. F. Breve reseña sobre la verdad en el pragmatismo de Charles S. Peirce y William James [en línea]. Sapientia. 2019, 75 (246). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12091 | Resumen: | Resumen: Usualmente se piensa que el pragmatismo constituye una
escuela filosófica cuyos representantes sostienen una serie de postulados,
entre los cuales se encuentra la tesis de que la verdad se identifica con lo
útil sin más. Sin embargo, entiendo que ambas afirmaciones son falsas, o
por lo menos exageradas, ya que, por un lado, el pragmatismo es una
tradición bastante heteróclita y, por otro lado, la noción de verdad dentro
del pragmatismo implica un concepto complejo que varía de acuerdo con
cada autor. El objeto del presente trabajo será realizar un análisis y
confrontación de las concepciones de la verdad sostenidas por Charles S.
Peirce y por William James, dos de los más importantes representantes del
pragmatismo clásico. Todo esto con el fin de mostrar parcialmente que, por
un lado, resulta exagerado identificar la concepción pragmatista de la
verdad con lo útil o conveniente y que, por otro lado, el pragmatismo no
debe concebirse como una escuela o doctrina sino como un movimiento que
presenta múltiples variaciones. Abstract: Pragmatism is usually thought to constitute a philosophical school whose representatives hold a series of postulates, among which is the thesis that truth is simply identified with what is useful. However, both statements are false, or at least exaggerated, since, on the one hand, pragmatism is a fairly heterogeneous tradition and, on the other hand, the notion of truth within pragmatism implies a complex concept that varies according to each author. This article aims to develop a detailed analysis and confrontation of the conceptions of truth held by Charles S. Peirce and by William James, two of the most important representatives of classical pragmatism. All this in order to partially show that, on the one hand, it is exaggerated to identify the pragmatist conception of truth with what is useful or convenient and, on the other hand, pragmatism should not be conceived as a school or doctrine but as a movement that presents multiple variations. |
URI: | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/12091 | ISSN: | 0036-4703 (impreso) | Disciplina: | FILOSOFIA | Derechos: | Acceso abierto | Fuente: | Sapientia. 2019, 75 (246) |
Aparece en las colecciones: | SAP - 2019 Vol LXXV nro. 246 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
cover_issue_355_es_AR.jpg | 123,08 kB | JPEG | ![]() Visualizar/Abrir | |
verdad-pragmatismo-charles.pdf | 292,1 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Visualizaciones de página(s)
80
comprobado en 27-abr-2024
Descarga(s)
2.603
comprobado en 27-abr-2024
Google ScholarTM
Ver en Google Scholar
Este ítem está sujeto a una Licencia Creative Commons