Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11080
Título : Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional
Autor : Marrama, Silvia 
Palabras clave : Comisión Interamericana de Derechos HumanosDERECHO DE LOS TRATADOSDERECHOS HUMANOSSENTENCIASJURISPRUDENCIA
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas
Cita : Marrama, S. Control de convencionalidad y margen de apreciación nacional [en línea]. Anales. Institutos. 2016, 43. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11080
Resumen : Introducción: Más allá del control de constitucionalidad que realizan los jueces argentinos, que importa una comparación entre la Constitución Nacional y las normas de jerarquía inferior (cfr. art. 31 Constitución Nacional, en adelante, CN), la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, CIDH), ejercita lo que ella misma denomina –a partir del caso “Myrna Mack Chang”1 – el “control de convencionalidad”, que significa una comparación entre el Pacto de San José de Costa Rica y otras Convenciones sobre Derechos Humanos a las que el país se ha adherido, con las disposiciones del ordenamiento jurídico interno de las naciones adheridas al modelo. Es decir que la Corte realiza este cotejo no sólo con respecto a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante, CADH), sino también respecto de la totalidad de lo que Castilla Juárez2 ha llamado el corpus iuris interamericano, o Ferrer Mac-Gregor3 ha denominado corpus iuris internacional de los Derechos Humanos, que abarca hasta la propia jurisprudencia4 de ese organismo...
URI : https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11080
ISSN : 0325-4763
Disciplina: DERECHO
Derechos: Acceso abierto
Appears in Collections:Artículos

Files in This Item:
File Description SizeFormat
control-convencionalidad-apreciacion-nacional.pdf300 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show full item record

Page view(s)

41
checked on May 9, 2021

Download(s)

12
checked on May 9, 2021

Google ScholarTM

Check



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons