Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10629
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Massini Correas, Carlos I. | es |
dc.date.accessioned | 2020-09-28T19:17:45Z | - |
dc.date.available | 2020-09-28T19:17:45Z | - |
dc.date.issued | 1991 | - |
dc.identifier.citation | Massini Correas, C. I. El primer principio del saber práctico : objeciones y respuestas [en línea]. Sapientia. 1991, 46 (181). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10629 | es |
dc.identifier.issn | 0036-4703 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10629 | - |
dc.description.abstract | Resumen: El tema de cuál sea el primer principio del conocimiento —y del saber— práctico, cuál su alcance y cuál la formulación más adecuada, ha sido objeto de esclarecedores debates en el transcurso de los últimos años. Germain Grisez y John Finnis, por una parte, y Ralph Mac Inerny, por la otra, han propuesto diversas interpretaciones acerca de lo afirmado por Tomás de Aquino en la Summa Theologiae, q. 94, y su controversia ha contribuido notablemente a iluminar la inteligencia correcta de ese pasaje. Nosotros mismos hemos dedicado un trabajo a ese tema, intentando una aproximación intrasistematica a la doctrina tomista sobre ese punto, trabajo que fue leido y debatido en la Semana Tomista correspondiente a 1985. Pero los debates acerca de ese principio no se han limitado al ámbito de los autores tomistas o cercanos al tomismo; varios filósofos morales, la mayoría de ellos pertenecientes al ámbito anglosajón, han llevado adelante un ataque en toda la línea contra el principio mismo, cuestionando de raíz su valor noético y su justificación racional. El proceso que explica este ataque puede ser resumido del siguiente modo: apercibidos algunos autores de que su cuestionamiento a la doctrina tomista de la ley natural no podía ser ya justificada en los términos de la llamada "Ley de Hume", a raíz de que los pensadores realistas —entre los que merece una especial mención Georges Kalinowski — habían demostrado su impertinencia en ese caso, optaron por un cambio de frente y concentraron su embate en el primer principio práctico, e.d., en aquel punto que impide la aplicación del argumento de Hume a Santo Tomás. | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras | es |
dc.rights | Acceso abierto | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | * |
dc.source | Sapientia. 1991, 46 (181) | es |
dc.subject | Tomás de Aquino, santo, 1225-1274 | es |
dc.subject | OBJETIVISMO | es |
dc.subject | REALISMO | es |
dc.subject | LEY NATURAL | es |
dc.subject | ANALISIS COMPARATIVO | es |
dc.title | El primer principio del saber práctico : objeciones y respuestas | es |
dc.type | Artículo | es |
uca.disciplina | FILOSOFIA | es |
uca.issnrd | 1 | es |
uca.affiliation | Fil: Massini Correas, Carlos I. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina | es |
uca.affiliation | Fil: Massini Correas, Carlos I. Universidad de Mendoza; Argentina | es |
uca.version | publishedVersion | es |
item.grantfulltext | open | - |
item.fulltext | With Fulltext | - |
item.languageiso639-1 | es | - |
Aparece en las colecciones: | SAP - 1991 Vol XLVI nro. 181 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
primer-principio-saber-practico.pdf | 252,32 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Visualizaciones de página(s)
233
comprobado en 28-mar-2024
Descarga(s)
396
comprobado en 28-mar-2024
Google ScholarTM
Consultar
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons