Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9960
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorResico, Marcelo Fernandoes
dc.contributor.authorRiva, Ignacio M. de laes
dc.contributor.authorBruno, Migueles
dc.date.accessioned2020-05-12T16:59:58Z-
dc.date.available2020-05-12T16:59:58Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationInforme de Economía e Instituciones [en línea]. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Investigación Francisco Valsecchi. Programa de Desarrollo e Instituciones. 2017, 11 (6). Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9960es
dc.identifier.urihttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/9960-
dc.description.abstractResumen ejecutivo: El Informe de Economía e Instituciones cuenta con tres columnas que abordan cuestiones teóricas y de política económica relacionadas con la temática de la economía y las instituciones. En la primera columna, Entre el estado “Predatorio” y el estado Desarrollista”, el autor considera útil realizar una revisión de posturas intermedias más elaboradas en cuanto al rol del estado en el desarrollo económico. Con este objetivo menciona y explica la distinción que hace Peter Evans entre “Estado Desarrollista” y “Estado Predatorio” y los resultados inherentes a cada uno de estos dos tipos de estados. Destaca también el trabajo de Evans y Rauch acerca de la evidencia empírica del efecto que tiene un estado autónomo de los grupos de interés en el crecimiento económico. En la segunda columna, La distribución de los riesgos en la contratación pública, el autor sostiene que la asignación de riesgos entre las partes configura uno de los aspectos más delicados de todo contrato, cuyo acierto o desacierto determina en buena medida el éxito o fracaso del objeto de lo pactado. En el caso de los contratos públicos, la peculiar posición que ocupa el sujeto estatal, con su carga de prerrogativas públicas, obliga a atender esta faz de la relación con particular esmero, de modo de acotar todo cuanto sea posible el halo de incertidumbre propio de tales relaciones y cristalizar un reparto razonable de aquellos riesgos que a priori no puedan ser eliminados. En la tercera columna, Brasil Pós-Impeachment: retrocesso na contramão dos princípios da Economia Social de Mercado, el columnista resalta el proceso de financiarización que vivió Brasil previo a la recesión en la que entró en el 2015. Este proceso puede no ser compatible con la Economía Social de Mercado dado que puede llevar a una reconcentración de la riqueza, además de una caída en la inversión productiva. El autor atribuye la recesión en parte a esta financiarización de la economía brasilera, pero también a la crisis del 2008 y a las medidas de política económica contractivas llevadas a cabo por el gobierno de Dilma Roussef. Las políticas implementadas por el gobierno postimpeachment, más afines a un liberalismo extremo, tampoco parecen del todo compatibles con la Economía Social de Mercado.es
dc.description.tableofcontentsContenido: Resumen ejecutivo -- Entre el estado “Predatorio” y el estado “Desarrollista” / Marcelo F. Resico -- La distribución de los riesgos en la contratación pública / Ignacio M. de la Riva -- Brasil Pós-Impeachment : retrocesso na contramão dos princípios da Economia Social de Mercado / Miguel Brunoes
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherPontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Investigación Francisco Valsecchi. Programa de Desarrollo e Institucioneses
dc.rightsAcceso abierto*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.sourceInforme de Economía e Instituciones. 2017 (julio), Año 10, Nº 6es
dc.subjectDESARROLLO ECONOMICOes
dc.subjectROL DEL ESTADOes
dc.subjectEvans, Peteres
dc.subjectRauch, James E.es
dc.subjectCONTRATOSes
dc.subjectBrasiles
dc.subjectECONOMIA SOCIALes
dc.titleInforme de economía e institucioneses
dc.typeInforme técnicoes
uca.disciplinaECONOMIAes
uca.issnrd1es
uca.affiliationFil: Resico, Marcelo Fernando. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Económicas. Departamento de Investigación Francisco Valsecchi. Programa de Desarrollo e Instituciones; Argentinaes
uca.affiliationFil: Riva, Ignacio de la. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentinaes
uca.affiliationFil: Bruno, Miguel. Instituto Presbiteriano Mackenzie-Rio; Brasiles
uca.affiliationFil: Bruno, Miguel. Universidade do Estado do Rio de Janeiro; Brasiles
uca.versionpublishedVersiones
item.grantfulltextopen-
item.fulltextWith Fulltext-
item.languageiso639-1es-
crisitem.author.deptFacultad de Ciencias Económicas-
crisitem.author.deptDepartamento de Investigación-
crisitem.author.deptCentro Indo-Pacífico-
crisitem.author.deptFacultad de Derecho-
crisitem.author.deptCentro Santa Teresa de Calcuta-
crisitem.author.orcid0000-0002-0890-6849-
crisitem.author.parentorgPontificia Universidad Católica Argentina-
crisitem.author.parentorgFacultad de Ciencias Económicas-
crisitem.author.parentorgDepartamento de Investigación-
crisitem.author.parentorgPontificia Universidad Católica Argentina-
crisitem.author.parentorgFacultad de Derecho-
Aparece en las colecciones: IEI - 2017 Año 10 nro. 6
Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato
informe-economia-instituciones06-17.pdf836,15 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

Visualizaciones de página(s)

95
comprobado en 28-mar-2024

Descarga(s)

31
comprobado en 28-mar-2024

Google ScholarTM

Consultar



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons