Argumentación jurídica y trasfondo ideológico : análisis del debate legislativo sobre prórroga de alquileres en Argentina a principios del siglo XX

Abstract

Resumen: El presente trabajo aborda el debate parlamentario de las leyes 11.152 y 11.157, que intentaron brindar una solución legislativa al problema habitacional que en ese momento atravesaba nuestro país. La hipótesis de nuestra investigación plantea que lejos de buscar en las discusiones conceptos cerrados o rígidos, las referencias a nociones como código, derecho, propiedad, libertad de contratar, derecho extranjero, nos remiten a lugares de discusión desde donde se argumentan las disímiles posturas suscitadas frente a las medidas proyectadas. Creemos que una fuente privilegiada donde es posible rescatar las múltiples significaciones de nuestras instituciones jurídicas y sus trasfondos ideológicos, lo constituyen los debates parlamentarios. En efecto, se ha visto en los parlamentos, una «asamblea de los representantes de los principales puntos de vista en conflicto en la sociedad», conduciendo sus «deliberaciones y toma de sus decisiones en el marco del conflicto y la controversia sobre losmismos» y creando derecho «sobre la base de las convicciones y los votos explícitamente partidistas de sus miembros». En este contexto, el derecho ya no sería entidad abstracta y aséptica, lógica en sus consecuencias, sino más bien tópico, argumentación jurídica de un cierto posicionamiento ideológico, frente a las circunstancias fácticas de una determinada sociedad. Una arista peculiar de nuestro análisis es el derecho extranjero como tópico. Nuestra mirada, más que simplificar, intentará acercarse a la complejidad de los procesos de circulación de ideas jurídicas y seguimiento de modelos jurídicos europeos que gravitaron sobre las élites argentinas durante la primera mitad del siglo XX.

Abstract: This article pretends to deal with the parliamentary discussion of the laws 11.152 and 11.157 that intended to bring a legislative solution to the habitual problem that Argentina was going through at that moment. The hypothesis of our investigation is that, far from trying to find closed or rigid concepts in those debates, the reference to notions such as code, right, property, freedom to hire, foreign law, takes us to areas of discussion from which different opinions on the measures taken can be formed. We think that a privileged source from which it is possible to rescue the multiple meanings of our juridical institutions and their ideological backgrounds are the parliamentary debates.Therefore, parliaments are seen as an »assembly of the representatives of the main points of view which are found in society«, taking their »deliberations and decisions to the frame of the conflict and the controversy on those views« and creating law »on the basis of convictions and votes explicitly partisan«. In this context, the law is no longer an abstract and neutral entity, logical in its consequences, but a topic, a juridical argumentation of a certain ideological position, dealing with the factual circumstances of a certain society. A particular aspect of this analysis is Foreign Law as a topic. Our point of view stresses that rather than seek to simplify, we should try to understand the complexity of the circulation processes of juridical ideas and the adoption of European juridical models that were in the mind of the Argentinian elites during the first half of the 20th century.